본문으로 바로가기 주메뉴 바로가기

대한민국 태극기이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

공식 누리집 주소 확인하기

go.kr 주소를 사용하는 누리집은 대한민국 정부기관이 관리하는 누리집입니다.
이 밖에 or.kr 또는 .kr등 다른 도메인 주소를 사용하고 있다면 아래 URL에서 도메인 주소를 확인해 보세요.
운영중인 공식 누리집보기

다른 건 그냥 다를 뿐이야 (3)

  • 작성일 2005-11-14


 

 

미국 아동청소년문학과 다문화적 관심

 

아동청소년문학에서 다문화적 관심이 가장 큰 나라는 아무래도 다인종 국가인 미국일 것이다. 미국의 다문화주의는 1960년대 피부색의 차이로 정치, 경제, 교육에서 소외되고 억압당해 온 아프리카계 미국인들의 시민권 운동으로부터 시작된다. 이 운동에 자극을 받아 미국 내의 멕시코계, 아시아계, 푸에르토리코계 등 미국 내 비주류 민족들 역시 정치, 경제, 교육적 기회의 평등을 요구하기 시작했다. 새로운 다원주의라는 이름으로 펼쳐진 이 운동은 여성, 장애자, 동성연애자들과 같은 다른 집단에게도 그들의 권리와 자격을 주장하도록 자극하는 계기가 되었다.


 

미국 아동청소년문학에서도 이러한 흐름을 받아들이는데, 특히 흑인의 체험을 감싸 안으려는 시도는 영국의 아동청소년문학가 존 로 타운젠드도 지적하고 있듯이 미국 현대 아동청소년문학의 눈에 띄는 특징들 가운데 하나다. 백인 지배 사회에서 흑인의 위치에 대한 논의는 <톰 아저씨의 오두막. 1852년>이나 <허클베리 핀. 1884년>으로 거슬러 올라가지만, ‘인종 차별 폐지론자’의 소설들이 쏟아져 나오기 시작한 것은 1950년대 말에서 1960년대 초이다. 이같은 맥락에서 다른 소수집단, 즉 아메리카 인디언, 아시아계, 라틴아메리카계에 대한 관심도 높아졌고, 2001년의 9.11 사태 이후에는 이슬람 문화에 대한 관심도 높아지고 있는 것이 눈에 띈다. 미국의 테러와의 전쟁 선포와 그 이후에 벌어진 일련의 사태를 보면 이러한 다문화적 관점이 정치 및 경제적 이해관계를 바탕으로 한 관점에 얼마나 긍정적인 영향을 주었는지에 대해서는 대단히 회의적이긴 하지만, 적어도 ‘반(反)편견’을 목표로 하는 교육과 아동청소년문학 분야에서 다문화적 관심은 매우 중요하게 받아들여지고 있고, 또 이 주제에 관한 다양한 도서목록이 작성되고 있다.

 

쌍둥이 빌딩 사이를 걸어간 남자

 

우리나라에도 더러 이 목록에 속하는 작품들이 소개되곤 하는데, 때로는 미국에서 그 작품이 주목을 받을 수밖에 없었던 맥락, 즉 미국 아동청소년문학의 다문화적 관심을 의식했다기보다는 오히려 문학상 수상작이라는 것에 더 끌린 것이 아닌가 싶기도 하다. 가령  2004년 칼데콧 상과 보스톤 글로브 혼북 상을 받은 그림책 <쌍둥이 빌딩 사이를 걸어간 남자>를 보자. 이 책은 1974년 필립 쁘띠라는 프랑스 출신의 젊은이가 '쌍둥이 빌딩'(뉴욕 세계무역센터) 사이에 팽팽한 줄을 매고 300미터 높이의 공중을 오가며 1시간 동안 온갖 묘기를 부린 실화를 다룬다. 하지만 만약 쌍둥이 빌딩이 비극적으로 사라진 9.11사태가 없었다면 이 작품이 그토록 큰 주목을 받을 수 있었을까? 의문이 인다. 아니, 바로 9.11사태 때문에 미국 밖의 독자로서 불편한 마음이 드는지도 모르겠다. 그것은 이 책에서 읽히는 숨은 질문 때문이다. 그 남자가 묘기를 선보일 수 있었던 그 빌딩은 어디로 갔는가? 네가 없앴는가? 네가 파괴했는가? 왜? 그런 물음들을 이끌어내려는 것만 같다.

 

이 책을 읽고 난 후 합리적인 관점에서 아이들 독자에게 테러를 설명해줄 수도 있을 것이다. 그러나 테러를 야기했던 원인까지 설명하기엔 길이 너무 멀게 느껴진다. 그 길을 생략하고서 테러를 이야기한다면, 역사적 맥락을 모르는 미국 아이들에게 대단한 선동일 수 있다. 긍정적으로 말하면 반테러에 대한 선동이지만, 이렇게 테러 일반을 생각하며 반테러를 생각하기엔 9.11 사태는 그들에게 너무도 가까운 곳에서 일어난 사건이 아닐까. 그렇다면 오히려 그들에게는 상실이 먼저 다가오고, 상실에 따른 슬픔과 아픔이 다가오고, 그리고 이른바 911테러의 가시적인 발원자들에 대한 분노가 따라올 수 있지 않을까. 이 책이 의도하는 바가 그런 분노나 선동은 분명 아닐 것이다. 그러나 만에 하나 그렇게 읽힐 소지가 있다면, 미국인들에겐 이 책이 뉴베리 상을 줄 만한 충분한 이유가 있다 하더라도 궁극적으로 상호인정을 목표로 하는 다문화적 관점에서는 비판할 여지가 있다고 본다.

 

바람의 딸 샤바누

 

<바람의 딸 샤바누>(사계절, 2005년) 역시 뉴베리 어너상 수상작일 뿐만 아니라 미국 내 다문화 관련 여러 도서목록에서 추천을 받는 책이다. 처음 이 작품을 눈여겨 본 계기는 우리나라에서는 찾아보기 어려운 파키스탄 유목민을 다룬 작품이기 때문이었다. 파키스탄은 우리나라와 오래 전부터 깊은 관계를 맺어 온 나라이다. 파키스탄의 고승 마라난타는 백제에 불교를 전파했고, 서기 727년 혜초가 불교가 융성한 파키스탄 서북부의 간다라를 방문했다. 하지만 지금 우리에게 파키스탄은 가난한 외국인 근로자의 나라로만 인식되어 있을 뿐이다.


우리는 이 책을 통해 파키스탄의 북부 촐리스탄 사막에서 낙타를 기르며 유목 생활을 하는 가족의 둘째 딸인 열한 살 소녀 샤바누의 곁으로 가게 된다.

 

이곳에서는 여자 아이가 열세 살이면 결혼을 해야 한다. 열세 살 난 언니 풀란은 이미 약혼했고, 따라서 아이가 아니라 여자다. 이슬람 여자는 함부로 밖에 나가서도 안 되고, 외출할 때는 꼭 차도르로 얼굴을 가려야 하며 결혼을 위해 모든 것을 포기하고 집안일을 배워야 한다. 언니는 구속적인 삶에 순종하지만, 집안 살림보다는 바깥에 나가 낙타를 돌보는 것을 더 좋아하는 샤바누는 그렇지 않다. 샤바누는 언니의 결혼 준비를 도우며 결혼과 사랑, 성에 대해 많은 생각을 한다. 샤바누에게는 남편에게 무조건 복종해야 하며 남편의 얼굴도 제대로 모르는 채 결혼해야 하는 제도와 관습이 답답하기만 하다. 그래서 샤바누는 자유롭게 독립적인 삶을 살아가는 샤르마 이모가 부럽다. 그러던 중 언니의 결혼 준비가 한창인 때 언니의 약혼자가 죽게 된다. 부유한 지주의 동생이 예쁜 언니를 탐냈기 때문이다. 언니는 그 약혼자의 동생 무라드와 결혼한다. 무라드는 암묵리에 정해져 있던 샤바누의 결혼 상대였다. 샤바누 자신은 자신과 가족의 경제적 미래를 위해 부유하지만 나이 많은 지주의 네 번째 부인이 되어야 한다. 결국 샤바누는 가출을 감행하지만 성공하지 못한다. 함께 떠난 어린 낙타 미투의 다리가 부러졌기 때문이다. <사진 왼쪽 위-촐리스탄 사막>

 

미투 옆에 누웠다. 우리는 아무 말도 하지 않았다. 그저 날이 밝기만을 기다릴 뿐이었다. 두렵지는 않았다. 더 이상 내게 상처를 입힐 건 없었다. 굴루번드처럼 나는 가족한테 배신을 당해 팔렸다. 또 미투는 나처럼 마음이 시키는 대로 했다가 뛰어난 재능을 잃고 말았다.(321쪽)

 

아버지에게 매를 맞으며, 또 아버지의 울음소리를 들으며 샤바누는 샤르마 이모가 들려준 충고를 가슴에 새긴다.

 

비밀은 내면의 아름다움을 간직하는 거야. 그게 바로 가슴 속에 자리잡은 영혼의 비밀이지. (323쪽)

 

독자는 당찬 소녀 샤바누의 운명 앞에서 가슴 아픈 감동을 느끼며 책을 덮게 된다.

 

“다른 것은 그냥 다를 뿐이야”

 

이 책의 작가 수잔느 피셔 스테이플스는 파키스탄의 펀자브 지방의 작은 시골마을에서 여성들을 위한 문맹퇴치 프로젝트에 참가한 경험을 바탕으로 “독자들이 자신에 대한 새로운 의미와 다른 이들에 대한 깊은 존중심을 얻기를 바라는” 마음에서 이 작품을 썼다고 한다. 

 

 여기서 물음 하나가 떠오른다. 아무리 타문화와 타인종에 대한 이해와 애정이 있다 하더라도 백인이자 외국인으로서 갖는 한계는 없을까? 이슬람이나 파키스탄과는 너무도 낯선 독자로서는 이에 대한 판단을 내리기 어렵다. 다만, 1970년 <뉴욕 타임즈 북리뷰>에서 흑인 작가 줄리어스 레스터(Julius Lester)가 한 말이 떠오른다.다시 말해, 일차적으로 파키스탄 독자를 대상으로 한 작품이 아니라는 점이다 

 

나는 흑인을 다룬 책을 비평할 때에는 작가가 무슨 인종이든지 두 가지 질문을 한다. “흑인의 입장을 정확하게 대변하고 있는가?”, “흑인 어린이들이 읽기에 적당한가?” 백인 작가의 작품 가운데 이 두 가지 질문에 긍정적인 대답을 할 수 있는 작품은 거의 없다.

 

스테이플스는 이슬람 여성들이 쓰는 차도르를 처음에는 여성 억압의 상징으로 보았지만 그들과 함께 생활하면서 그것이 사막 생활에 대단히 요긴한 것임을 발견할 정도로 그들의 문화를 존중하게 된다. 그가 깨달은 것은 1995년 작가가 자신의 작품들을 이야기하고 있는 글의 제목처럼 “다른 것은 그냥 다를 뿐이야!”이다.(http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/ALAN/winter95/Staples.html).

 

 

스테이플스는 <바람의 딸 샤바누>에서 척박한 사막 속에서 살아가는 유목민의 삶을, 물질적 풍요를 누리는 눈으로 그리지 않는다. 나름의 삶의 즐거움과 따뜻한 인간관계를 담아내는 것이다. 그렇기는 하지만 이슬람 독자의 입장에서는 예를 들어 “가족의 배신”으로 부유하지만 나이 많은 지주와 결혼하게 되도록 설정된 상황을 보며 작가가 은밀한 방식으로 이슬람 문화의 도덕성을 비판하고 있는 것은 아닌지 물을 수도 있겠다 싶다.

<사진 왼쪽- 작품속에 나오는 데라워 요새>

 

 

 

문화적 전유

 

자기와 다른 집단의 체험을 묘사하려고 노력하는 작가에 반대하는 사람들은 그것을 절도 행위로 보고 “문화적 전유” 혹은 “목소리의 전유”라고 일컫는다. 물론 이것을 논리적 극단으로 몰고 가보면 남성은 여성에 대해 믿을 만한 소설을 쓸 수 없으며, 이성애자는 동성애자에 대한 믿을 만한 소설을 쓸 수 없다. 혹은 더 나아가, 어른은 어린이에 대해 믿을 만한 소설을 쓸 수 없다는 말이 된다. 그렇기는 하지만 페리 노들만이 지적하고 있듯이 문화적 전유 개념에 들어 있는 몇 가지 가설, 즉 “첫째, 이야기에서 사람들을 묘사하는 방식은 언제나 그 작가의 의식적, 무의식적 태도 때문에 왜곡된다. 둘째, 인종적, 민족적 집단의 특징은 모든 작가의 의식적, 무의식적 태도를 창조하는 데 불가피하게 한몫을 담당한다. 셋째, 독자는 허구적 묘사를 사실로 받아들이기 때문에 자신과 다른 인종적, 문화적 배경을 그리는 작가가 쓴 스토리는 늘 오도될 위험성이 있다.”(<어린이 문학의 즐거움 1>, 259쪽)는 점은 늘 염두에 두어야 할 사항으로 보인다. 우리가 그들에 대해 쓰든, 제3자를 통한 글을 읽든 간에 말이다.


 


추천 콘텐츠

문장웹진 모색

제1회 서울제대로도서전, 또 하나의 작은 책 축제를 만나다

[도서전 참관기] 제1회 서울제대로도서전, 또 하나의 작은 책 축제를 만나다 정대훈 프롤로그 서울국제도서전의 여운이 채 가시기도 전에, 오늘 또 하나의 도서전을 찾았다. 규모는 훨씬 작았지만, 최근 출판계에서 관심을 모으고 있는 새로운 시도라는 이야기를 듣고 직접 현장을 확인해 보고 싶었다. 행사장에 도착한 시간은 개장 약 30~40분 전. 예상했던 것처럼 행사장은 한산했다. 몇 년 전 서울국제도서전이 지금처럼 대규모 축제로 자리 잡기 전의 분위기가 떠올랐다. 사람들은 드문드문 모여 있었고, 여유롭게 둘러볼 수 있는 도서전이 되지 않을까 하는 기대도 들었다. 하지만 그 기대는 오래가지 않았다. ▶ 노들섬에 도착했을 때. 서울국제도서전의 여운을 안고 또 하나의 책 축제를 찾아왔다. 맑은 하늘만큼이나 오늘은 조금 여유로운 도서전이 될 것이라고 생각했다. ▶ 개장 전 풍경. 아직은 사람들이 드문드문 모여 있었다. 오래전 서울국제도서전이 지금처럼 북적이기 전, 그 시절의 익숙한 풍경이 문득 떠올랐다. 그래서 오늘은 조금 느긋하게 책을 만날 수 있으리라 기대했다. 작은 공간을 가득 메운 책의 열기 개장과 동시에 사람들이 순식간에 몰려들기 시작했다. 행사장 규모는 서울국제도서전의 대형 부스 몇 개를 합친 정도에 불과했지만, 얼마 지나지 않아 발 디딜 틈을 찾기 어려울 정도로 붐볐다. 게다가 사람들은 빠르게 지나가지 않았다. 부스마다 멈춰 서서 책을 펼쳐 보고, 출판사 관계자와 이야기를 나누며 천천히 이동했다. 덕분에 행사장의 동선은 한참 느렸지만, 그만큼 책을 중심으로 한 시간이 어느 정도 만들어지고 있었다. 가족 단위 관람객과 어린이를 동반한 방문객도 많았고, 조선대학교 학생들의 단체 관람도 눈에 띄었다. 무엇보다 어린이책과 그림책의 비중이 상당히 높았다는 점도 인상적이었다. 또 하나 흥미로웠던 점은 출판사 부스의 분위기였다. 서울국제도서전에서는 젊은 직원들이 운영하는 부스를 많이 볼 수 있었다면, 이곳에서는 작은 출판사의 대표나 편집장이 직접 독자를 맞이하는 경우가 많았다. 그래서인지 책에 관한 이야기가 조금 더 깊게 이어지는 분위기가 형성되고 있었다. ▶ 불과 몇 분 만에 달라진 풍경. 조금 전까지 한산했던 공간은 개장 시간이 다가오자, 순식간에 긴 대기 줄로 바뀌었다. ‘오늘은 여유롭게 둘러보겠구나’ 했던 기대는 이때부터 서서히 무너지기 시작했다. 예상보다 훨씬 뜨거웠던 내부. 공간은 크지 않았지만, 출판사와 독자들 사이에는 끊임없이 대화가 이어졌다. 발걸음은 느렸지만, 사람들의 시선은 대부분 책 위에 머물러 있었다. 도서전의 또 다른 즐거움은 예상하지 못한 사람들을 만나는 일이다. 이번에도 반가운 얼굴을 만났다. 조선대학교 양경언 문학평론가였다. 서울국제도서전에서도 그랬지만, 도서전은 책만 만나는 공간이 아니다. 자연스럽게 업계 사람들과 인사를 나누고 근황을 묻고, 짧은 대화 속에서 새로운 소식도 듣게 된다. 책을 중심으로 사람들이 다시 연결되는 장소라는 점에서

  • 정대훈
  • 2026-07-01

문장웹진 모색

2026 서울국제도서전에 다녀와서

[도서전 참관기] 2026 서울국제도서전에 다녀와서 정대훈 1. 다리가 아팠다, 그런데 아무도 나가지 않았다. 다리가 아팠다. 서울국제도서전에 들어선 지 네 시간이 조금 지났을 때였다. 분명 책을 보러 왔는데 이상하게 계속 걷고만 있었다. 한 부스를 보고 나오면 또 다른 부스가 나타났고, 저쪽에 사람이 몰려 있어, 가보면 또 다른 줄이 있었다. 잠시 앉아 쉬고 싶었다. 그런데 앉을 곳이 없었다. 커피 한잔 마시며 오늘 본 풍경들을 정리해 보고 싶었지만, 행사장 안 카페는 이미 만석이었다. 결국 사람들이 선택한 곳은 전시장 한쪽 벽과 통로였다. 누군가는 가방을 베개 삼아 쉬고 있었고, 누군가는 오늘 받은 전단과 굿즈를 정리하고 있었다. 책은 느린 매체다. 가던 걸음을 멈추고, 책을 펼치고, 페이지를 넘기며 머무는 시간 속에서 완성된다. 그런데 책 축제에 온 사람들은 멈추지 못하고 계속 걷고 있었다. 그럼에도 더 이상한 것은 아무도 쉽게 나가지 않았다는 점이다. “와, 너무 많다. 어디부터 봐야 하지?” “아 힘들다. 커피라도 한잔 마시고 싶은데 자리도 없네.” 힘들다고 말하면서 사람들은 다시 다음 부스를 향했다. 책을 읽지 않는 시대라고 한다. 그런데 책 때문에 이렇게 많은 사람이 모였다. 이 이상한 모순에서 올해 서울국제도서전을 바라보는 질문이 시작됐다. 2. 이들은 과연 누구인가? — 책을 사러 온 사람들일까, 그냥 책 곁에 있고 싶은 사람들일까. 가장 먼저 눈에 들어온 것은 역시 사람들이었다. 특히 젊은 여성 관람객들이 많았다. 20대와 30대 초반으로 보이는 방문객들이 삼삼오오 모여 행사장 곳곳을 누볐다. 그런데 조금 걷다 보면 묘한 장면이 보였다. 길게 늘어선 줄. 그런데 그 줄 끝에는 늘 책이 있지는 않았다. “여기 줄 서 있는 거예요?” “이벤트 참여하시려면 저쪽 끝부터 서셔야 해요.” 사람들은 이벤트를 기다렸다. 한정 굿즈를 찾았다. 마음에 드는 디자인 상품 앞에서는 한참을 머물렀다. 한 출판사 관계자는 조금 아쉬운 목소리로 말했다. “책 축제인데 책을 찾는 사람이 별로 없어요.” 처음에는 나 역시 비슷한 생각을 했다. 그런데 행사장을 오래 걷다 보니 조금 다른 생각도 들었다. 어쩌면 이들은 책을 영영 떠난 사람들이 아니라, 다른 방식으로 책 곁으로 다가오는 사람들이 아닐까. 과거에 비해 지금의 독자는 조금 복잡하다. 좋아하는 출판사의 세계관을 소비하고, 책 주변의 귀엽고 탐스러운 물건들을 소유하고, 작가와 연결되는 어떤 새로운 경험을 꽤나 중요하게 생각한다. 책은 목적지이기도 하지만 동시에 하나의 출입구가 되고 있었다. 3. 가장 작은 공간에서 가장 오래 머물렀던 사람들 — 어쩌면 독립 출판이 보여준 취향의 힘? 첫날. 흥미로운 것은 크고 화려한 부스에만 사람들이 몰렸던 것은 아니라는 점이다. 오히려 인파가 가장 천천히 움직였던 공간 중

  • 정대훈
  • 2026-07-01

문장웹진 모색

공허 view

[레지던시 일기 – 협성마리나 G7] 공허 view 정용준 그곳에 머무는 동안 내가 가장 많이 한 일은 ‘하지 않기’였다. 뭘 하려는 노력은 그만두고 뭘 하지 않으려고 애를 썼다. 일찍 일어나는 것. 까다로운 연락을 주고받는 것. 확인하고 결정하고 결심하는 것. 크고 작은 의무와 책임을 다하는 것. 사느라 바빴다. 어떤 이유로, 혹은 이유도 모른 채, 분주했다. 급한 일에 시달렸다. 곰곰이 따지고 보면 그렇게 중요한 일도 아니었는데 처리하려 들었고 해결하려 했다. 그러나 정작 소중한 일이나 가치 있는 일, 혹은 하고 싶은 일은 제대로 하지 못하거나 뒤로 미루었다. 이상하다. 의미 있는 일은 안 하고(못하고) 무가치한 일에 온 힘을 다하는 삶이라니. 살기와 쓰기는 겨룰 수 없다. 둘은 체급이 다르다. 쓰기는 살기의 상대가 되지 않는다. 살기의 눈치를 봐야 쓰기는 존재할 수 있다. 살기가 자리를 비우거나 잠이 들어야 비로소 초원에 나올 수 있는 약하고 약한 쓰기. 일상의 사각에 숨어 읽고 쓰는 것. 그것도 대단하지만, 그만큼 소중하지만, 때로는 생각한다. 삶의 운동장 전체를 다 사용해서 쓰면 얼마나 좋을까. 페소아가 그랬듯이 온종일 허구의 존재들하고만 놀면 얼마나 좋을까. 두려움을 내려놓고 나 자신을 몇 개로 가능하다면 수십 개로 분화해서 모두에게 삶을 허락하면 얼마나 좋을까. 상상과 공상으로 사면을 채워 그 안에서 영원해지고 무한해지면 얼마나 좋을까. 협성마리나 G7 39층 숙소. 그곳을 떠올리면 차가운 2월의 허공이 느껴진다. 커다란 창밖으로 펼쳐지는 하늘과 바다. 1,200대를 동시에 수용할 수 있는 넓은 주차장. 창문에 이마를 대고 멍하니 그것들을 봤다. 그렇게 있는 것이 좋았다. 허공에 떠서 아래를 바라보는 3인칭 화자의 기분은 이렇겠지. 높은 고도와 그만큼 텅 빈 풍경. 이따금 새가 날고 몇 차례 비가 내리는 것 외엔 언제나 비어 있던 저 허공. 거기에 눈을 두고 오래 있으면 곧 공허해졌다. 나는 그 풍경을 미술관의 그림처럼 응시했고 그 작품의 이름을 ‘공허 view’라고 지었다. ‘공허’의 정의가 궁금해서 사전에서 찾아봤다. 내부 감정이 황폐해지고 환상과 소망을 잃어버릴 뿐만 아니라 외부 자극에 대해 반응하지 못하거나 단순히 기계적인 반응만을 보이는 주관적인 정신 상태. 이런 상태에서 개인은 확신, 열성, 타인들과의 연결됨을 상실하고 무감각, 권태 그리고 피상적인 감정에 시달린다. 대부분의 설명과 표현에 동의하지만 ‘황폐’, ‘기계적인 반응’, ‘시달린다’에는 수긍하기 어렵다. 내부 감정의 구조와 지탱하고 있는 것들이 무너질 수는 있다. 무너질 필요도 있다. 그러나 그 풍경을 황폐하다고 할 수는 없다. 대청소를 하려고 물건을 빼놓은 빈방을, 새 물을 채우려고 물을 다 뺀 수영장을, 더럽다고 표현하지 않는 것처럼. 그 ‘뷰’는 공허했

  • 정용준
  • 2026-07-01

댓글 남기기

로그인후 댓글을 남기실 수 있습니다.

여러분의 생각을 남겨 주세요!

댓글남기기 작성 가이드

  • 서로를 존중하는 마음으로 댓글을 작성해 주세요.
  • 욕설, 비방, 혐오 표현 및 과도한 홍보성 내용은 제한될 수 있습니다.
  • 운영 정책에 위반되는 댓글은 사전 안내 없이 숨김 또는 삭제될 수 있습니다.
0 / 1500

댓글0건