2017년 청소년 창작시대회 예선 심사평

ㅇ 김성규(시인)

총 38편의 UCC 영상을 검토한 결과, 창작시를 낭독이나 노래․랩․연주․극․다큐 등 다양한 방식으로 표현한 개성적인 작품들을 두루 만날 수 있었다. 이 가운데에서도 최근의 대중적 관심을 반영한 듯, 랩을 통해 자신의 세계를 표현한 작품이 다수 눈에 띄었다. 주제 중에서는 ‘그때 내가 하지 못한 말’이 ‘체육시간’이나 ‘가시’에 비해 압도적으로 많은 수를 차지했다. 이를 통해 친구나 연인, 부모님에게 미처 전하지 못한 속내를 풀어놓는 것은 물론 ‘나’ 자신과 꿈, 미래에 대한 고민을 진중하게 담아냈다.

평가는 영상의 독창성과 표현성, 그리고 시의 작품성을 중심으로 이루어졌는데, 몇몇 참가자들은 프로에 가까운 실력을 선보여 심사자를 놀라게 했다. 특히, 문학의 존재 가치에 대한 깊이 있는 사유를 독특한 목소리와 음악, 영상으로 표현한 <주변인>(11번/이승환)이나 참신한 콜라주 기법으로 세월호 사건의 슬픔을 인상적으로 그려내며 “우리를 데려간 그곳이 적막하고 차가운 그곳이 노랗게 따스해지기를”이란 메시지를 전한 <2014.04.16.>(17번/최수빈), 그리고 위안부 피해자들의 아픔을 아이디어 넘치는 영상과 무게감 있는 언어로 표현한 <가시>(25번/김다빈) 등은 수작이라 이를 만한 수준이었다.

반면, 아쉬운 작품도 있었다. 대부분 시적 역량보다 영상의 완성도가 떨어지거나 영상의 독창성에 비해 시의 작품성이 부족한 경우였다. 내용의 심도에 비해 영상이 지나치게 단조로운 <나비효과>(3번/김지수)나 시를 노래한 매끄러운 가창력에 비해 영상의 독창성이 부족한 <못했던 말>(19번/김채원, 박영민) 등이 그 예다. 시의 내용이나 구성이 지나치게 평범한, 가령 친구나 부모님에 대한 우정과 사랑을 극히 단순하게 처리한 경우도 높은 점수를 얻진 못했다. 텍스트나 영상의 물리적인 길이가 너무 짧아 표현 정도를 익히 가늠할 수 없는 경우, 뛰어난 작품성과 완성도에도 불구하고 주제에서 아예 벗어나 있는 경우도 과감히 순위권 밖으로 밀어두었다.

ㅇ 손미(시인)

2017 아르코 청소년 너의 시를 보여줘 예선을 보면서 청소년들의 다양한 영상 표현 실력에 깜짝 놀랐습니다. 글과 노래 그리고 연기로 자기 생각을 전달하는 모습을 보면서 시가 다양한 포맷을 입고 생존할 수 있겠다는 희망을 품게 되었습니다.

이번 작품들은 크게 사랑, 꿈, 가족, 그리고 사회라는 주제로 카테고리를 나눌 수 있었는데 <2014.4.16.>(최수빈), <가시>(김다빈) 등 사회적 문제에 관심을 가지고 그것을 연출해준 학생들의 표현력에 감탄하면서 영상을 지켜봤습니다.

<우산이 우는 날>(삼각비), <아랑비>(달리다굼), <혜성>(정세환), <꿈>(별난남매)은 영상보다 시적 표현력이 눈에 띄었습니다. 기본에 충실해지려는 태도로 보여 퍼포먼스에 앞서 한 번 더 시를 꼼꼼하게 읽게 되었습니다.

<음악, 지우개>(김우현)와 같은 작품은 자신의 실력과 연출력이 출중했지만 영상에 맞춤법이 틀리게 표현되어 아쉬움이 남았습니다.

또한 자신이 직접 작곡 작사한 노래를 불러준 작품들도 눈에 띄었는데 영상에 가사가 표기되지 않아 의미를 완벽하게 전달받지 못했습니다.

‘너의 시를 보여줘’라는 타이틀과 같이 이번 대회는 ‘시’를 보여주는 것이 취지입니다. 영상이나 음악 등 시를 담는 그릇은 화려하지만 ‘시’ 자체는 퇴고 없이, 입말처럼 담겨 있는 작품들이 눈에 띄어 안타까웠습니다.

청소년들이 오랜 시간 애쓰고 수고로 만든 작품을 볼 수 있어 즐거운 시간이었습니다. 모두 고생하셨습니다.

ㅇ 아날로그소년(래퍼)

좋은 취지의 행사에 동참한다는 것은 저에게도 큰 행운이지만, 남을 평가하는 일은 언제나 부담스럽고 조심스럽습니다. 그리고 심사를 하기 전, 기준을 정하는 일은 더욱더 쉽지 않습니다.

독창성, 표현성은 노력의 흔적들을 많이 고려하였고, 작품성, 적절성은 말 그대로 해석하여 기준을 정해 평가하였습니다.

총 38편의 작품들을 보면서 참가자들의 에너지와 고민, 그리고 그들의 시각을 조금이나마 공유할 수 있어서 즐거운 경험이었던 한편, 너무 성의 없거나 취지를 전혀 이해하지 못한 작품들도 있었습니다. 하지만 예선이라는 것이 그래서 필요한 것이겠지요.

힙합, 랩을 하는 사람이기에 랩 형식의 참가자들이 당연히 눈에 띄었습니다. 특히 김우현(음악, 지우개) 참가자의 작품은 진심으로 깜짝 놀랐고 본선에 나오게 된다면 다시 한번 제대로 들어보고 싶었습니다. 나머지 랩 형식의 참가자와 작품들은 전혀 감흥이 없어서 개인적으로 아주 아쉬웠습니다. 오히려 다른 형식의 작품들이 기억에 남았는데 김다빈(가시) 참가자의 작품은 이번 예선 최고의 작품이라고 생각합니다. 도입 영상의 독창성과 시를 보고 정말 감탄했습니다. 최수빈(2014.04.16.) 참가자의 작품은 세월호의 아픈 기억을 진심으로 슬퍼했으며, 윤희원(그대로) 참가자의 작품 또한 진심이 느껴져서 좋았습니다. 그리고 김채원, 박영민(못했던 말) 참가자의 작품은 다른 것을 떠나 노래와 곡이 상당한 수준이었고, B.T.S(추도) 참가팀의 작품은 그들의 패기와 풋풋한 연기 안에 담긴 의미를 즐겁고 진지하게 보았습니다. 음악과 낭독 형식의 작품이 가장 많았는데 어쩔 수 없는 부분이라 생각하지만 색다른 형식이 거의 보이지 않는다는 점은 여전히 아쉬움으로 남습니다.

글을 또 다른 형식으로 표현하기란 그리 쉽지 않습니다. 참가자들 모두 각자의 방식과 범위 안에서 노력하셨으리라 생각됩니다. 경연이란 이름이 붙어있지만 모두에게 특별한 기억과 즐거움으로 남길 바라며, 그리고 앞으로 '아르코 청소년 창작시 대회’가 더욱 풍성해지길 바라며 글을 마칩니다. 본선에서 뵙겠습니다. 감사합니다.

ㅇ 양양(싱어송라이터)

시를 쓰는 청소년이 있다는 것은 어찌해도 기분 좋은 일입니다. 하지만 예선 심사에 오른 작품의 수가 많지 않았고, 표현의 방식 또한 다양하거나 새로울 것이 없다는 점에서 아쉬움이 남습니다. 그렇지만, 그중에서도 시가 가진 장르의 특성과 매력을 깊이 이해하고 자신만의 언어로 잘 써 내려간 반짝이는 작품들도 있었습니다. 위안부 문제를 심도 있게 다룬 ‘가시’(김다빈)라는 작품은 시적 표현에서도 완성도가 높지만, 그 의미를 극대화 시키는 영상이 아주 독창적이고 인상적이었습니다. 랩이라는 장르가 대중화되고 있다는 것을 반영하듯 많은 참가자가 랩의 형식을 선보였는데, 대부분이 리듬이나 시어를 매력적으로 사용하지 못한 반면 ‘음악, 지우개’(김우현)라는 작품은 자신만의 이야기를 기지 넘치는 단어들로 리듬감 있게 표현하여 시적으로도 또 음악적으로 그 개성이 돋보였습니다.

세월호 사건을 다룬 작품 ‘2014.04.16’(최수빈)과 소외당하는 친구를 외면한 자신을 반성하는 이야기 ‘나비효과’(김지수), 문학에 대한 진지한 고민이 담긴 ‘주변인’(이승환) 등 몇몇 작품을 제외하고는 소재나 주제 측면에서도 다소 한계가 느껴졌습니다. 어쩌면 그것이 지금 청소년들의 사회적, 문화적 한계를 말해 주는 것은 아닐까 하는 안타까운 생각이 들기도 합니다.

청소년이 문학을 통해 좀 더 자유롭고 재기발랄하게 자신을 표현할 수 있도록 문학은 좀 더 쉽고 다양하게, 그러나 깊숙이 그들에게 다가가기를 바랍니다. 그리고 어떤 식으로든 ‘시’라는 것을 써 내려가고 있는 청소년 여러분을 온 마음으로 응원합니다. 시를 쓰는 시간 동안 조금씩 더 자라는 자신의 마음을 즐겁게 느낄 수 있으면 좋겠습니다.