문학광장

문장웹진 편집위원 윤재민 평론가 외 편집위원 일동 2026년 1월호 표지 그림 <새해돋이> ⓒ 피츠(pits) 문장웹진 2026년 1월호 목차 분야 작가 제목 시 최두석    고라니 두루미 보듯    뱁새와 황새 임어지니    섬망과 섬광    가호 김기숙    피정식탁    영원히 방성인    꽃이 시들지 않는 동안 / 고라니    욕탕 고민형    거위 뒤의 오리    즐거운 책무 신진용    기계 신이 있었다    기계 천사들이 있었다 정우신    호랑 산책    음악 —손병걸 시인께 단편소설 신연선    늦은 오후의 일 김채원    태양에서 멀리 진연주    잊고 있고 잇는 박현옥    겨울 산을 오르고 평론 류수연    (연재) K-컬처와 한국이라는 스토리텔링3 김서라    등 돌린 김은자 마리아의 이미지와 무등산 이성주

   무명(無名)의 상품, 번역의 연쇄    : 네트워크 시대의 시와 저자성 이성주    1. 저자성의 균열    생성형 인공지능의 등장 이후, 시 비평의 장에서 가장 활발하게 논의되고 있는 개념 가운데 하나는 저자성(authorship)일 것이다. 이와 관련해, 시 쓰기에 인공지능을 포함한 다중 행위자의 개입을 적극적으로 인정하며 저자성의 해체를 주장하는 관점이 있는가 하면 여전히 인간만이 쓸 수 있는 시의 고유성을 강조하는 입장 역시 강하게 존재한다. 두 입장 사이에는 유보적이거나 비판적인 태도들이 넓은 스펙트럼을 이루며 공존하고 있고, 그에 따라 저자-시-독자의 관계나 독창성(고유성)을 둘러싼 논의는 점점 더 복잡해지고 있다.    물론 이 글에서 관련 논의를 모두 정리하거나 판별하려는 것은 아니다.

새로 합류하신 이성주 평론가와 류성훈 시인이 고른 시편들이 어떨지 무척 궁금한데요. 먼저 이성주 평론가께서 고르신 황인찬 시인의「딸기」부터 얘기해 보도록 하죠.오늘은 종일 단수라고 했다문소리가 들리고, 쟁반이 식탁 위에 놓여 있고이걸 먹어,좌담222오전이 다 지나도록 물은 끊어져 있었다누가 또 문을 두드리고 왜안 먹었어, 무슨 일있어?무슨 일도 없지만쟁반 위의 딸기는 혼자서 짓물러 있다또 누가 들어 왔다―황인찬, 「딸기」 (현대시 2015 2월호)이성주 : 황인찬의 시를 읽으면 영화 에서 두 주인공이 조르주 쇠라의 그림을 보면서 했던 대화들이 떠올라요. 사람들이 배경에 녹아들어가는 것 같다, 환경이 인간보다 더 강한 것 같다, 쇠라의그림에서 인간의 형태는 일시적이다, 이런 말들이요. 회화에 대해서 전혀 모르지만, 주인공이 저런 말을 하는 이유는 쇠라의 그림이 대상과풍경을 구분하는 선을 모호하게 만들었기 때문이라고 생각했어요.