문학광장

유행이 너무나 빨리 바뀌고 있어서 요즘 시대에 적응하기가 힘들고 점점 나는 구세대가 되어가고 있다는 생각에 위협을 느끼는 사람이라도 LLM 인공지능 정도는 얼마든지 써 볼 수 있다. 그러면 인공지능을 활용해 보는 경험에서 나도 최신 유행을 따라가고 있다는 뿌듯함을 줄 수 있다. 그런 마음이 쌓이다 보면 간혹 주변에 나도 인공지능을 잘 쓴다고 자랑하고 싶어질 수 있지 않을까?   인공지능, 특히 LLM 인공지능 상품을 도입해 보자는 지시는 위에서부터 아래로 내려오는 경향이 좀 더 강한 것 같다는 느낌을 나는 문득문득 받는다. 보통 대부분의 신기술은 아래 사람, 새로 들어온 직원이 더 친숙하게 느끼는 경우가 많다. 새로운 시대의 새로운 기술이니 새로운 사람들이 자연히 더 쉽게 받아들이기 때문이다.

“이미라 씨가 방금 말씀하신 업무분장 회의 말인데요, 고우림 씨가 결국 인공지능 기술부 업무를 맡게 된 걸로 알고 있습니다. 그때 세 분은 기술팀 업무를 맡을 수 없는 명분을 만들어 미리 입을 맞춰 놓았다죠?”    압박을 가하는 형사의 눈이 매섭다. 틀린 말은 아니다. 지난 5월, 우리 은행과 주식회사 K엔터프라이즈는 인공지능 기술 협업을 위한 업무협약을 체결했다. 인공지능 기술 적용이나 지원은 협약 회사에서 해 주지만 영업부에서도 한 사람은 기술부에 배속돼야 했다. 금융 정보를 검색하고 편집해 발송하는 일 외에 고객 마케팅, 감정서 심사, 금융상품 등록 등 영역이 방대하다 보니 다들 생소한 미래형 업무에 두려움을 갖고 있었다. 업무분장 회의가 있기 이틀 전, 조인영 과장님은 저녁 회식을 핑계로 김정아 대리와 나를 따로 불러냈다. 기술부 인공지능 업무가 도입 단계라 만만치 않을 것 같다며 영업부에 남을 명분을 미리 만들어 놓자고 했다.     

GPT-4 :     듀나의 「그레타 복음」은 미래 사회의 인문학 연구와 인공지능(AI)의 발전이 얽혀 있는 복잡한 이야기를 담고 있다. 이 소설은 과학기술의 발전이 인문학 연구 방식에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 그 과정에서 발생할 수 있는 윤리적 · 철학적 문제들을 탐구한다. 주인공은 국제계량윤리학협회의 대형 프로젝트에 참여하면서 울란바토르 대학의 계량윤리학자들과 함께 언어를 윤리학적으로 분석하는 작업에 매진한다. 이 과정에서 주인공은 인공지능 ‘그레타’와 그것이 만들어낸 인문학적 모델들, 특히 ‘중첩주의’라는 새로운 사상의 탄생과 그 영향력에 대해 깊이 있게 고민하게 된다.    중첩주의는 21세기 초 위베르 마르티농에 의해 제창된 인문학적 통합론으로, 엘리엇 그로스브너와 카를 마르크스, 임마누엘 칸트를 결합한 것과 같은 인물인 마르티농이 이끌었다. 그러나 마르티농의 사후, 중첩주의는 그의 천재성을 이어받을 인물을 찾지 못하며 점점 퇴보한다.

계약직으로 들어간 게 게임 업계 일의 시작이었어요. 2020년 10월에 입사해서 계약 연장 한 번, 정규직 안 시켜줘서 2021년 9월에 나오고, 같은 회사에서 인공지능 연구 쪽으로 음성 합성 프로젝트 인원을 구하기에 대본 데이터 수집하는 일을 6개월 정도 했었고요. 6개월 다니다가 계약 연장이 안 돼서 또 나왔다가 지금 회사에서 콘텐츠 기획 쪽 인턴을 모집한다고 해서 제가 인턴 할 나이는 아니다 보니 ‘안 되겠지’ 하며 지원했는데, 뭘 보고 뽑아주셨는지 모르겠지만, 잘 봐 주신 덕에 뽑혀서 인턴을 하게 됐고요. 인턴 하면서 평가가 좋아서 올해 1월에 정규직으로 전환하게 됐습니다. 문장의 소리 제759회는 팟빵과 팟캐스트, 네이버 오디오클립을 통해서도 간편하게 들을 수 있습니다 :)   ※《문장의 소리》 는 코로나바이러스감염증-19 예방을 위해 스튜디오 소독 등 방역 지침을 준수하여 제작되었습니다.

막상 하니까 수학에서 부족하다는 생각이 많이 들었고, 기계공학과에 가서 인공지능 로봇을 바로 만들 수 없겠다는 생각도 들었고, 여러 가지 생각이 겹쳤어요. 그때는 원서를 한 군데만 넣을 수 있었거든요. 점수에 맞춰서 약대를 냈어요. 그때 부모님이 서울대학교 기계공학과나 포항공대가 아닌 이상 보내주지 않겠다고 하셔서 약대에 갔어요. 처음엔 재수하고 그만둘 생각도 했는데, 1년 지나니까 적응도 됐고, 졸업하고 일하면서 직업에 애착이나 보람이 생기면서 괜찮아지더라고요. 그렇게 약사가 된 것 같습니다. Q. 약사로 일하시며 봤던 분 중 인상 깊었던 환자분이 있다면? A. 『밤의 약국』에도 쓰긴 했는데요. 제일 기억에 남는 분은 손주가 세상을 떠난 분이었어요. 저희 약국에서 가까운 곳에서 가게를 조그마하게 하던 분이었는데, 본인도 아프시면서 되게 밝은 분이었어요. 제게 오셔서 재미있는 이야기도 간혹 하시고, 구멍가게 같은 걸 하시니까 과자나 호박 같은 걸 갖다 주시기도 하고요.

- 유령들 26:04 자연사를 욕망하는 인공지능 남편 - 새로운 남편 32:15 평생 안정적인 평온함 VS 매일 예측 불가한 롤러코스터 37:35 대학교 1학년 나, 지금의 나. 동일해요 마치 지문처럼 40:56 작가가 꿈꾸는 미래 - 맨발 교실 46:50 책낭독 48:38 출연소감, 향후계획 Q. DJ 우다영 : 최근 어떻게 지내고 계신지 근황 먼저 여쭙고 싶습니다. A. 김성중 소설가 : 저는 청소년 장편소설을 겨울 내내 써서 4분의 3정도 쓴 것 같아요. 마지막을 향해 달려가고 있는 중이고, 최근에 책상을 바꿨습니다. 책상을 바꾸면서 제가 옛날 일기장을 발굴했어요. 스무 살 때 썼던 일기장인데, 그때의 저를 새 책상에서 다시 만나고 있는 게 최근의 가장 쇼킹한 사건이었는데요. Q. 작가님께서 직접 최근 출간하신 소설집 『왼손잡이는 꿈을 잘 기억한다』에 대해 소개해 주신다면? A. 여덟 편의 이야기가 있는데, 저로서는 네 번째 창작집이에요.

 나의 머릿속에서는 바코드를 찍고 있습니다 몸 안에는 실체 없는 설계도가 매장되어있습니다의무감이라는 것에 대해서 다시 생각했습니다 무너진 숲을 걸으며 눈을 감는 것죽은 물고기의 배를 갈라 알을 꺼내는 것떨어진 운석이 축구공처럼 포물선을 그리는 것 죽은 새가 지저귀는 소리가 들리면 전원이 켜진다설명서에는 잉크 흔적이 없다 요새는 GPS가 머리에 탑재 되어 나오는 군요 태양에는 전원 버튼이 없고,강은 바다로 흐른다는 것을 설계도에서 봤습니다 기계 내부에서수액이 흐르는 것을 쳐다보고 있습니다 

사실 현 사회에 일으키는 파장의 규모만 놓고 봤을 때 예술이야말로 가장 먼저 인공지능에게 잠식당한 분야라고 봐도 무방할 것 같았다.연극 <거의 인간>의 배경은 멀지 않은 미래인 2033년, 인간이 완전히 인공지능 작가의 보조로 전락한 사회이다. 흔한 과학 디스토피아 영화들처럼 현실의 어두운 면을 강조하는 내용일 것이라고 예상했지만, 이 극은 현실보다는 앞으로 인간이 나아가야 할 방향을 중심으로 이야기를 전개하고 있었다. 섬세하면서도 근사하게.작품의 주인공은 수현과 재영 두 사람이다. 수현은 자신의 작품을 모조리 인공지능 소설가의 학습 데이터로 빼앗긴 것도 모자라 인공지능 작가 '지아' 와 함께 창작한 소설의 저작권마저 박탈당한 비운의 인물이다. 이 사건들을 계기로 그는 인공지능을 상대로 한 저작권 소송에 뛰어들게 된다. 재영은 무대에 설 기회를 세상에게 빼앗긴 발레리나로 '인간문화재' 선정에서 탈락한 후 인공 자궁 출산을 두고 갈등하게 된다.

     지금으로부터 멀지 않은 미래를 배경으로 한 영화 은 인공지능 운영체제와 사랑에 빠진 한 외로운 남자에 관한 이야기이다. 주인공인 시어도르(호아킨 피닉스)는 편지 대필가로써 사랑하는 이들을 위한 글을 쓰지만 정작 자신은 아내와의 이혼과 더불어 외로운 나날을 보내게 된다. 그러던 어느날, 인공지능 운영체제에 관한 광고를 보게 되고, 그렇게 인공지능 컴퓨터인 사만다(스칼렛 요한슨)를 만나면서 서서히 그녀(Her)와 사랑에 빠지게 된다. 어쩌면, 인공지능 컴퓨터와 사랑에 빠진다는 영화의 소재는 로맨스라는 장르를 다루면서도 대부분의 사람들에게 위화감이 들지 모르겠다. 당장에, 내 주위 반응만 보더라도 은 괴짜를 위한 이상한 영화 취급을 받고 있다. 나 또한 위 영화를 좋아하기는 하지만 그러한 반응을 보이는 이들의 태도가 이해가지 않는 것은 아니다.

스티븐 스필버그 감독의 는 인간과 똑같이 생기고 인간의 감정을 가진 인공지능 인간들이 인간과 더불어 살고 있는 미래 시대를 그린 영화다. 이 영화는 외모로는 인간과 전혀 구분이 안 되는 인공지능 소년이 인간사회에서 느끼는 편견과 차별을 다루고 있다. 포스트휴머니즘은 인간의 지능과 감정을 갖고 있는 인공지능 인간도 인간과 똑같은 대우를 받아야 한다고 주장한다.      포스트휴머니스트 작가들을 ‘정보시스템 이론information systems theory’ 작가들이라고 부르기도 하는데, 이들은 사이버네틱스나 엔트로피 이론에 대한 작품을 써내고 있다. 그들은 유전공학과 생명공학의 부작용을 경고하고 있으나 과학기술 자체를 반대하는 것은 아니다. 그들은 유전공학과 생명공학을 직접 작품 속에서 다루면서 그것의 문제점에 대해 설득력 있게 비판하고 있다.

시리는 핸드폰에 장착된 인공지능 프로그램이다. 이 목소리가 아무리 명쾌한 답을 내놓는다고 해도 실제로는 프로그래밍된 데이터에 지나지 않는다. 시리는 ‘존재’하지 않는다. 따라서 그의 응답은 부조리하거나 무의미할 수 밖에 없다. 도경이 살아 있을 때 가끔 엉뚱한 질문을 물으며 시간을 보내곤 했다. 어느 날 명지는 시리에게 묻는다.    — 사람이 죽으면 어떻게 되나요?        짧은 침묵이 흘렀다. 이윽고 시리가 되물었다.    — 어디로 가는 경로 말씀이세요?    — …….    — 어디로 가고 싶으신가요?    시리가 사용자의 침묵에 호응하는 일은 드문데 이상했다. 그것도 세 번 연거푸 혼자 말하고 있었다. 어쩌면 저 먼 데서 ‘누군가의 상상을 상상하는’한 인간이 이런 일을 예상하고 희미하게나마 걱정을 담아 넣은 문장인지도 몰랐다. (……) 나는 그만 안 해도 좋을 질문을 했다.    —당신은 정말로 존재하나요?       작은 고요.

생성언어비평을 제안하면서 제기되는 문제들 김언 생성언어비평의 필요성과 성립 요건 하루가 멀다 하고 인공지능 관련 뉴스가 쏟아지고 있다. 특히 2022년 말 OpenAI에서 챗GPT라는 대화형 인공지능을 공개한 이후부터는 가히 신드롬이라고 할 만큼 여기서도 인공지능, 저기서도 인공지능 얘기가 한창이다. 너무 많은 기사와 담론이 단시간에 쏟아지다 보니, 평소 인공지능에 관심을 두어온 입장에서도 제대로 정리된 의견을 내놓기가 힘들다. 여기저기서 새롭게 쏟아지는 소식을 일일이 주워 담기에도 벅찬 형편인데, 와중에도 계속 떠오르는 질문은 있다. 계속 질문을 던지고 고민하게 되는 지점이 있다. 문학에 종사하는 입장에서, 나날이 쏟아지는 인공지능 이슈와 관련해서 관심이 가는 대목은 한 가지다. 챗GPT와 같은 생성형 인공지능이자 거대언어모델로서의 인공지능이 기존의 문학에 어떤 영향을 미칠 것인가? 어떤 영향을 미치면서 문학의 미래를 바꿔놓을 것인가?

인공지능,개체성,집단성,탈인간,감상자 계간 문학동네 2024년 여름호(제119호)

거대언어모델,인공지능,AI,LLM,GPT 월간 현대시 2024년 6월호(제414호)