본문으로 바로가기 주메뉴 바로가기

대한민국 태극기이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

공식 누리집 주소 확인하기

go.kr 주소를 사용하는 누리집은 대한민국 정부기관이 관리하는 누리집입니다.
이 밖에 or.kr 또는 .kr등 다른 도메인 주소를 사용하고 있다면 아래 URL에서 도메인 주소를 확인해 보세요.
운영중인 공식 누리집보기

위대한 업적을 세웠다고 위대한 사람이 되는 것은 아니다

  • 작성자 Camille
  • 작성일 2012-10-11
  • 조회수 4,443

<위대한 업적을 세웠다고 위대한 사람이 되는 것은 아니다>

프리츠 하버와 라이너스 폴링에 대하여

 위대한 업적이 항상 위대한 사람으로 이어지는 것은 아니다. 위대한 정복자에서 멈추지 않고 폭군이나 학살자라는 오명까지 같이 얻는 경우는 꽤 흔하다. 역사의 일부인 과학사에서도 물론 이런 경우가 있다. 그 대표적인 예가 프리츠 하버이다.

 다들 프리츠 하버라는 사람은 몰라도 ‘하버-보슈법’은 과학 교과서에서 한번쯤은 들어보았을 것이다. ‘하버-보슈법’의 탄생 계기는 다음과 같다. 하버가 살았던 시대는 아직 ‘맬서스의 인구론’에 묶여있던 시대로 인류의 식량은 1, 2, 3, 4 식으로 산술급수적으로 증가하지만 인류는 1, 2, 4, 8, 16 등의 기하급수적으로 증가하므로 이를 그대로 방치하면 커다란 재앙을 피하기 어려울 것이라는 암초에 걸려 인류가 아직 절대적 빈곤과 기아에서 벗어나지 못했던 시대였다. 이 문제의 결정적인 원인은 바로 토지에 존재하는 질소의 양이었다. 질소는 농작물 생육에는 꼭 필요한 물질이지만 가장 빠르게 고갈되었다. 이 시기에 질소를 땅에 공급하는 방법은 번개가 칠 때 공기 중에 존재하는 질소가 질소 산화물의 형태로 땅 속에 들어가는 것과 콩과 식물같이 뿌리혹박테리아가 있는 작물을 심는 것이었다. 그러나 콩을 심거나 휴경지를 두는 방법으로는 급속도로 증가하는 인구를 먹여 살릴 수 없었다. 신대륙에서 들여온 감자와 구아노 새의 배설물도 일시적인 해결책 이상의 역할을 하지 못했다.

 이 때 독일의 과학자 하버가 이 문제를 해결했다. 바로 인공적으로 암모니아를 합성해서 인공질소비료를 만들어 낸 것이다. 이것이 바로 ‘하버-보슈법’이다. 자세히 설명하자면 ‘하버-보슈법’은 촉매(Fe, K2O, Al2, O3)와 고압(130 ~ 400 기압) 장치를 이용하여 고온(400 ~ 500 ℃)에서 질소와 수소를 직접 반응시켜 암모니아를 얻는 방법이다. 합성법 자체는 하버가 찾아내었고 수득률을 높이는데 도움을 줄 촉매는 보슈가 찾았다.

 ‘하버-보슈법’ 덕에 공기 중에 무한정으로 존재하는 질소로 암모니아를 만들어 식량 문제는 해결되었고 맬서스의 이론은 폐기되었다. 이런 하버의 업적은 그 누구의 것보다도 위대하다고 평가받는다.

 그런데 이상하게도 이 위대한 업적에 비해 하버의 인지도는 대다수의 사람들이 고등학교 교과서 구석에서 잠깐 보고 지나갔을 정도로 낮다. 왜일까? 이 의문점을 해결하기 위해 나는 그에 대해 찾아보았다. 그리고 큰 충격을 받음과 동시에 이에 대해 납득하였다.

 원인은 바로 하버가 독일인이었고 심각한 애국자였다는 점이었다. 제 1차 세계대전에서 조국인 독일을 승리로 이끌기 위해 그는 또 다시 엄청난 것을 발명하게 되는데 그것은 바로 독가스였다. 더 큰 문제는 하버가 이를 앞장서서 개발했을 뿐만 아니라 적극적으로 사용할 것을 주장자였다는 것이다. 그의 아내는 남편의 독가스 연구에 결사적으로 반대하였으나 그를 막지 못했고 절망에 빠져 자살하였다. 그럼에도 하버는 개의치 않았다.

 이런 비인간적인 행위에도 불구하고 제 1차 세계대전 후, 하버는 질소비료에 대한 공로로 1918년에 노벨 화학상을 수상하였다. 노벨상의 영예도 얻고 그의 애국심에 충실하게 생활하며 나름 괜찮은 삶을 살고 있던 하버였지만 그에게도 큰 위기가 찾아온다.

 제2차 세계대전 때 찾아온 그 위기는 그가 유태인이었고 히틀러의 유태인 학살이 시작되었다는 것이다. 하버 자신은 본인을 독일인이라 생각하고 애국심이 넘쳤지만 나치에게 그는 학살 대상인 유태인일 뿐이었다. 다행인지 불행인지 그는 그의 업적 덕분에 추방에 그쳤지만 그의 친척들은 독가스로 학살당했다. 아이러니하게도 학살에 쓰인 독가스는 그가 발명한 지클론-B였다. 결국 절망에 빠진 그는 중립국인 스위스 바젤 호텔에서 허무하게 죽었다.

 하버는 수많은 사람들을 살렸고 수많은 사람들을 죽였다. 전쟁 당시 연합군도 독가스를 쓰기 시작하여 발사한 포탄의 1/3이 가스탄일 지경이었으니 전쟁 당시만 따진다면 죽인 사람의 수가 더 많았을 것이다. 위대한 업적을 세웠으나 위대한 사람이 되지 못하고 오히려 전범이 된 것이다. 이런 하버의 삶을 보면서 나는 한 개인의 윤리성이 그 천재성을 따라가지 못하면 어떻게 되는지, 정말 천재적인 사람이 광기에 휩싸이면 어떻게 되는지 확실히 깨달았다.

 우리는 위대한 업적을 세운 과학자들 중 최악의 예인 하버를 보았다. 그렇다면 그 반대의, 최선이자 최고의 예도 있을까? 있다면 누구일까? 바로 라이너스 폴링이다.

 라이너스 폴링은 미국의 화학자이자 과학자의 윤리성에 대해 말할 때 하버와 함께 꼭 언급되는 사람이다. 폴링의 대중적 인지도는 하버보다 훨씬 높다. 그도 그럴 것이 평생 한 번 타기도 어려운 노벨상을 두 번, 그것도 전혀 다른 분야인 화학상과 평화상 부문에서 탔으니 말이다.

 먼저 노벨 화학상을 가져다 준 그의 위대한 업적은 분자구조를 이루고 있는 화학 결합에 있어서 원자궤도의 혼성화와 공명 등에 관한 개념을 정립한 것이다. 풀어쓰자면 각 원소의 원자들이 모여 적절한 방법으로 결합하여 분자를 이루고, 이러한 분자들이 모여 이 세상 모든 물질을 이루어 가는 과정을 설명할 수 있도록 원자의 가장 기본적인 결합 방법을 설명한 것이다. 이것을 통해 복잡한 유기화합물이나 전이금속화합물의 모양을 설명 가능하게 해주어 물리화학의 기초를 다지는 데 큰 역할을 하였다.

 다음으로 평화상을 가져다준 업적은 반핵 운동이다. 이 업적이 정말 대단한 것이 그가 반핵 운동, 평화 운동을 했던 시기가 제2차 세계대전과 냉전 시대였다는 점이다. 그 당시가 맨해튼 프로젝트의 총 책임자인 오펜하이머도 소위 ‘빨갱이’로 몰려 거의 몰락했을 정도로 매카시즘이 심했던 시기인지라 폴링은 FBI의 감시는 기본이었고 여러 수사와 압박을 받았다. 하지만 폴링은 맨해튼 프로젝트 화학부분 책임자 자리를 거절하였고 원자폭탄 투하 후에는 적극적으로 반핵 운동에 나섰다. 또한 갖은 핍박에도 불구하고 폴링은 전 세계 1만명이 넘는 과학자들로부터 핵실험 반대 서명을 받아내는 등 많은 활동을 하였다. 마침내 1963년, 미국과 소련의 핵협정이 맺어진 후, 라이너스 폴링은 반핵운동에 대한 공로를 인정받아 노벨평화상을 수상하였다.

 위에서 말했듯이 라이너스 폴링은 화학결합론의 기초를 구축한 천재 과학자이자 반핵, 평화운동에 앞장 선 사회운동가였다. 미국 정부의 여권 발행 거부만 아니었다면 여러 학회에 참석하고 제대로 된 DNA 시료로 연구하여 왓슨과 크릭이 아니라 그가 노벨 생리의학상을 탔을지도 모른다.

 프리츠 하버와 라이너스 폴링은 위대한 업적을 이루었다는 점에서 비슷하다. 하지만 둘의 인생은 너무나도 다르다. 하버는 자기가 세운 업적과 자신의 인생에 자신이 먹칠을 하였고, 폴링은 위대한 과학자에서 멈추지 않고 위대한 사람으로 나아가는 행보를 보였다. 그래서 하버는 대중적 인지도가 업적에 비해 거의 바닥 수준인 반면에 폴링은 위대한 과학자, 위대한 사람이라는 주제에 항상 등장하며 위인전도 여러 권 나오는 등 많은 존경을 받고 있다. 하버와 폴링의 삶이 이토록 다른 것은 무엇 때문일까? 하버와 다르게 폴링은 뛰어난 과학자였던 자신의 능력에 걸맞은 윤리 의식을 지니고 올바른 신념을 가지고 그것을 끝까지 지켜서 그런 것이 아닌가 하는 생각이 든다. 확실한 것은 우리가 지향해야할 삶은 위대한 업적을 망친 하버가 아니라 위대한 사람이 된 폴링의 삶이라는 것이다.


*참고 및 인용 문헌

1. 예병일 / 네이버캐스트 [화학산책 -라이너스 폴링] /

http://navercast.naver.com/contents.nhn?contents_id=8076

2. 엔젤하이로 위키 / 라이너스 폴링

http://mirror.enha.kr/wiki/%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%84%88%EC%8A%A4%20%ED%8F%B4%EB%A7%81

3. 엔젤하이로 위키 / 프리츠 하버

http://mirror.enha.kr/wiki/%ED%94%84%EB%A6%AC%EC%B8%A0%20%ED%95%98%EB%B2%84

4. 김봉래, 한인옥 / 하이탑 화학 I / 125p ~ 127p / 두산동아 / 2002년

----------------------------------------------------------------------------

책을 읽고 쓴 글은 아니고 프리츠 하버와 라이너스 폴링에 대해 떠오른 생각을 바탕으로 쓴 글입니다. 

생활글에 올릴까 하였는데 비평글에 더 가깝다고 생각해서 이곳에 올립니다. 

Camille
Camille

추천 콘텐츠

불완전한 미래

불완전한 미래(데이비드D. 프리드먼)를 읽고   ‘불완전한 미래’도 이 증거들 중 하나이다. 이 책의 저자인 데이비드D.프리드먼은 책을 통해 미래에 대해 예측하고 어떤 미래가 다가올지 독자들에게 알려준다. 허나 그는 그 내용을 완전히 확신하지 않는다. 그 역시 미래를 정확히 예측하기란 불가능함을 인정하고 여러 가능성을 열어두었다. 그런데도 그는, 우리는 왜 미래를 생각하고 미래를 예측하려 하는가? 완전히 일치하지 않더라도 가능성 있는 미래에 대해 미리 알고 대비하는 편이 아예 아무 것도 모르는 것보다 훨씬 낫기 때문이다. 어찌되었든 간에 최악의 미래가 예상된다면 현재에서 이를 막기 위해 노력하여 최선의 미래에 가까워질 수 있다. 아마 프리드먼도 이런 의도에서 이 책을 썼을 것이다.  그 다음으로 떠오른 영화는 ‘블레이드 러너’이다. 미래에 LA는 스모그로 가득 찬 암담한 도시가 되어있다. 부자들은 이러한 지구를 피해 화성으로 이민을 가고 있다. 인류는 유전학적으로 만들어진 인조인간 ‘레플리컨트’를 만들어냈다. ‘레플리컨트’는 인간과 동등한 혹은 그 이상인 지적 능력과 신체 능력을 가졌으나 전투원, 우주 개발, 또는 위안부와 같이 인류의 노예로서만 사용되는 상태이다. 또 이들의 수명은 3년밖에 안된다. ‘레플리컨트’가 인류와 동일한 사고를 가졌기 때문에 이들은 자신들의 처지에 불안을 가지고 있었고, 식민지 행성에서 폭동을 일으킨 후에는 ‘레플리컨트’가 지구에서 거주하는 것 자체가 불법이 된다. 지구에 불법적으로 들어온 레플리컨트를 찾아내고 처형하기 위해 ‘블레이드 러너’라는 경찰 팀이 창설되고, 이들은 보이트-캄프 테스트를 통해 인간과 ‘레플리컨트’를 구별하여 찾아내 이들을 ‘폐기’한다. 영화는 전직 블레이드 러너인 데커드가 브라이언 반장에게 LA로 잠입한 신형 ‘레플리컨트’들을 찾아내 제거해달라는 요청을 받는다. ‘레플리컨트’ 여섯이 지구에 잠입했지만 이들 중 둘이 타이렐 사(레플리컨트 제조사)에 잠입하다 제거되었고 넷이 남아있었다. 데커드는 거부하려했지만 우주 이민 점수를 빌미로 협박해오는 브라이언에게 결국 굴복하고, 왜 레플리컨트들이 위험을 무릅쓰고 지구에 왔는지, 그리고 왜 타이렐 사에 침입하려 했는지에 대해 의문을 품으면서 추적에 나선다.  하지만 나는 이에 반대한다. ‘스타 트렉’을 보라. ‘스타 트렉’의 등장인물을 역시 고도로 발달한 기술이 초래할 수 있는 여러 문제들에 대해 갈등하고 고뇌한다. 하지만 그들 나름대로 이런 것들을 뚫고 나아간다. 또 인류가 서로 싸우길 그만두고 기술 발전이 빈곤, 기아 등 여러 문제를 해결했다는 설정에서 암울한 미래만 있다는 것이 아님을 알 수 있다. 기술 발전에 따라 발생하는 문제들과 그로 인해 초래되는 우울한 미래가 말도 안된다는 것은 아니다. 허나 이런 미래는 예측일 뿐이다. 도리어 이런 미래가 예측되었으니 우리가 이를 인식하고 이를 막기 위해 노력할 시간을 얻었다는 것에 감사해야한다. 또 기술 발전이 디스토피아가 아니라 유토피아를 열 수도 있다. 인류는 더 이상 질병과 가난과 싸우

  • Camille

댓글 남기기

로그인후 댓글을 남기실 수있습니다.

여러분의 생각을 남겨 주세요!

댓글남기기 작성 가이드

  • 타인에게 불쾌감을 주는 욕설, 비방 등은 삼가주시기 바랍니다.
  • 주제와 관련 없거나 부적절한 홍보 내용은 삼가주시기 바랍니다.
  • 기타 운영 정책에 어긋나는 내용이 포함될 경우, 사전 고지 없이 노출 제한될 수 있습니다.
0 /1500
  • 익명

    [...] 위대한 업적을 세웠다고 위대한 사람이 되는 것은 아니다 [...]

    • 2013-02-18 15:05:16
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 익명

    전 잘봤어요! 저도 학교숙제때문에 하버에대한 비평문을쓴적있는데 하버도 처음 식량문제를해결하고자 했을땐 후에 자신이 하버법을 그렇게쓰게될 줄은 몰랐겠죠? 저도 인류의 식량문제를 해결해결한점은 높이사고 감사하긴하지만 재능이 참아까웠던 과학자같아요. 잘봤습니다!

    • 2012-10-27 18:25:02
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 익명

    공신력이 있고 없고 이전에 일단 그 글에서 따왔으면 따왔다고 밝히는게 맞는거 아닌가요? 공정성만큼이나 도용도 문제라고 생각합니다. 아무튼 쓰다보니 저도 논쟁적으로 가네요;;;그래도 Duellona님 의견을 듣고 신뢰도 문제에 대해 다시 생각해볼 수 있었습니다. Duellona님도 글틴에 좋은 글 많이 올려주세요ㅎ

    • 2012-10-16 22:25:38
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 익명

    물론 어떤 위키를 인용하시든 그건 글쓴이 분의 자유이며 강제할 수 있는 사람은 없습니다. 글도 한결 자유로운 성격이라는 점에는 동의하고요. 하지만 읽는 사람에게 신뢰를 얻기 힘들 수도 있을 것 같다는 내용으로 쓰려던 겁니다. 어떻게 보니까 너무 논쟁적으로 썼던 것 같기도 하네요;

    • 2012-10-16 19:21:32
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 익명

    의문이 든 겁니다. 가령 서브컬쳐 계열에서 다른 위키에서보다 풍부하고 뛰어난 견해를 보여준다면 그걸 인용하면 괜찮겠지요. 하지만 역사적인 쪽으로는...엔하위키에서 야사를 교묘하게 섞어놓는 것도 좀 봤기 때문에 미묘합니다. 물론 저 글은 뼈대만 있어서 그럴 것도 없습니다만.

    • 2012-10-16 19:10:23
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500