본문으로 바로가기 주메뉴 바로가기

그들은 해롭지 않다

  • 작성자 아마도생선
  • 작성일 2006-10-06
  • 조회수 325

그들은 해롭지 않아요.

믿을지 모르겠지만, 그들은 해롭지 않습니다. 심지어 임산부나 노약자에게도요. 그들은 아무도 해치지 않았어요. 이웃집 담 옆에 몰래 쓰레기를 갖다 버리거나, 거리에 함부로 침을 뱉거나, 길을 걷고 있는 당신에게 도에 관심이 있는지 물어 보며 귀찮게 하지 않았습니다. 지쳐 앉아 있던 지하철 안에서 자리를 양보하라며 호통을 치거나, 미처 저장해 놓지 못한 중요한 문서를 편집하고 있던 컴퓨터에 치명적인 오류를 발생시키는 일도 없었습니다. 음악을 사랑하는 당신의 귀를 틀어막았던 기억 따위는 더더욱 찾기 힘들 꺼에요. 그런데, 왜 당신의 손가락은 그들을 향해 있나요.

음악적 재능은 부족하고 춤과 외모가 뛰어난 가수. 진지함과 작가정신이 결여된 음악과 아티스트로서의 관점과 메시지가 전무한 가사. 그것이 문제다. 음악보다 춤과 뮤직비디오가 주가 되는 주객전도의 음반 제작. 춤이나 비주얼한 이미지에 반해서 음반을 사는 어리석은 대중. 그들이 문제다. 당신은 그렇게 이야기할지도 모릅니다. 가수라면 춤추지 말고 라이브나 해라. 안무 연습할 시간에 노래 연습이나 하고, 패션이나 코디에 쓸 신경을 음악에 집중해라. 당신은 그렇게 불평할지도 모릅니다.


하지만, 당신은 보이지 않나요.

뮤지션들도 마찬가지입니다. 아무도 그들에게 투명인간이 될 것을 강요할 수는 없어요. 어떤 가수가 보여주는 비주얼의 화려함이 그가 들려주는 음악의 질과 반비례하다는 이론은 아직까지 학계에 보고된 바가 없습니다. 오히려 저는, 많은 경우에 있어서, 비주얼이 그들이 들려주는 음악을 더욱 매력 있고 힘있게 만들어 줄 수 있다고 생각합니다. 헤드벵잉이 없는 콘과 절대로 뛰지 않는 R.A.T.M, 앞으로만 걸어가는 마이클 잭슨을 상상해 본 적 있나요. 설마 당신은 보다 더 정확한 연주를 위해서, 상쇠에게 머리를 돌리지 말라고, 고무 연주자에게 가만히 서서 북을 치라고 충고하고 싶으신가요? 열정적으로 피아노를 때려부수던 로큰롤 피아니스트와 미친 듯이 줄을 물어뜯던 기타리스트와 붕어처럼 입만 벙긋거리며 춤을 추던 댄스 가수들을 과연 어떤 기준으로 선을 그어 구분할 수 있을까요.


당신의 눈도 얼굴이 허전해서 박아 놓은 것은 아니잖아요.

얼굴이 잘 생겨서, 춤을 잘 춰서 대중들의 사랑을 받는 것이 어떻습니까. 기획상품처럼 포장된 가수들의 화려한 이미지에 반해서 음반을 사는 것이 잘못된 일인가요. 어느 음반에서나 쉽게 찾아 볼 수 있는 진부한 노래를 아름다운 외모의 가수가 불렀다는 이유만으로 좋아한다는 것이 어리석은 일인가요. 그렇다면, 영화에 반해서 오리지널 사운드 트랙을 사는 사람들은, 영화 음악을 들으면서 음악만을 감상하지 못하고, 그 음악이 흘러나오던 영화의 한 장면을 함께 떠올리는 사람들은 어떤가요. 저는 춤이나 뮤직비디오의 배경음악도 영화음악처럼 하나의 음악 형태로서 충분히 의미 있는 것이라고 생각합니다. '그것들은 음악도 아니'라는 악에 바친 비난은 근거 없는 모함에 불과합니다. '무엇이 진짜 음악인가', '어디까지가 음악이라는 장르인가'하는 판결은 당신이 사법고시를 열 번 패쓰하더라도 할 수 없는 일입니다. 아마도 '대중 음악 들으면 귀 버린다'고 말하는 꼴통 클래식 애호가들이나 할 수 있는 일이겠지요.

 

심판할 수 없는 고해성사

물론, 뮤직비디오에 엄청난 돈을 투자했다면 음반 시장이 아닌 뮤직비디오 시장에서 제작비를 회수하는 것이 바람직할 것입니다. 춤에 더 많은 노력을 기울였다면 음악팬이 아닌 춤을 좋아하는 사람들을 대상으로 활동하는 것이 바람직할 것입니다. '반드시 그래야 하는 것'은 아니지만, '그렇게 하는 게 보통'이 되어야 한다고 생각합니다. 음악을 소홀히 여기고 있다면 자신이 뮤지션이 아니라는 것을 고백해야 합니다. 음악이 좋아서 음반을 사는 것이 아니라면 자신이 음악팬이 아니라는 사실을 인정해야 합니다. 그것은 조금도 부끄러운 일이 아닙니다. 그리고, 자기 자신 이외에는 아무도 판단할 수 없는 문제이기도 합니다.


니들이 진짜로 원하는 게 뭐야

우습게도, 비주얼 가수의 범람이 문제가 되는 이유는 오히려 비주얼한 재능이 인정받지 못하는 시대이기 때문입니다. 댄스뮤직 일색이라고 손가락질 해대는 이 시대에도 공중파 TV 채널에 트롯 전문 음악 프로그램은 있지만, 댄스뮤직 전문 음악 프로그램은 없습니다. 화려한 댄스에 환호하고, 새끈한 스타일의 외양에 이끌려 팬시상품처럼 음악을 소비하는 대중들이 늘어나고 있음에도 불구하고, 가수가 아니라 댄서로서 소개되고 인정받을 수 있는 기회는 거의 없습니다. 모두가 '뮤직' 쇼를 표방하는 프로그램에 출현하여 '가수'라는 통일된 호칭으로 취급됩니다. 춤으로 스타가 되고 싶더라도 노래를 불러야만 합니다. 좋은 춤꾼이 훌륭한 음악가만큼 위대한 존재라는 것이 분명한데도, 아무도 감히 자신을 '춤추는 가수'가 아니라 '노래하는 댄서'라고 당당히 소개할 수 없습니다. 그렇게 말하는 순간 춤을 출 기회조차 잃어버리기 때문입니다.

  

Radio killed the radio star.

분명히 지금 한국의 거대 TV 방송사들은 균형 잡힌 음악 프로그램을 만들고 있지 못합니다. 하지만, 그것이 라디오 스타들을 죽였습니까? 불과 10년 전만 하더라도 이문세, 공일오비, 넥스트, 봄여름가을겨울 등 소위 라디오 스타들이 있었습니다. 대중적인 인지도는 TV에 출현하는 가수들에 비해 조금 떨어졌지만, 음반 판매량은 결코 뒤지지 않았습니다. 어떤 가수는 TV에 출현하지 않는 이유를 묻던 기자의 질문에 "그래야 음반이 더 많이 팔려서"라는 농담을 하기도 할 정도였어요. 그런데, 언제부터인가 라디오는 이상해지기 시작했습니다. 처음에는 TV 전파가 잘못 잡혀서 나오고 있는 것이 아닌가 하여 몇 대 때려 보기도 했지만 달라지는 건 없었습니다. 바보 같은 TV 드라마 보기 싫어서 틀어 놓았던 FM 라디오에서는 브라운관의 스타들이 나와서 TV 드라마를 패러디하고 있었어요. TV 차트를 한참 앞서 가던 라디오 차트가 어느 순간부터 음반도 나오기 전에 톱 텐에 진입하는 괴상한 TV 차트를 그대로 베껴내고 있었습니다. 라디오는 화면 안 나오는 TV가 되어 가고 있었어요. 라디오 히트라는 단어는 점점 사람들의 기억에서 잊혀지고 있었습니다. 보여지기에는 별 것 없어도 들려지기에는 아름다운 수많은 음악들이 그들의 가장 큰 홍보 수단을 잃어버리고 말았습니다.

라디오가 무조건 TV 스타들을 배척해야 했다는 것은 아닙니다. 그러나, 자신만의 기준을 가지고 선별했어야 하지 않았을까요. '영상'매체인 TV가 음악적인 면보다 비주얼한 매력에 더 무게를 두는 현상은 잘못된 일이 아닙니다. (사실 제가 보기에는 한국의 공중파 TV들은 비주얼한 음악을 전달하는 기능조차 제대로 하지 못하고 있습니다.) 하지만, 그 대신 라디오가 비주얼은 초라해도 음악적으로는 매력적인 많은 뮤지션들에게 관심을 기울여 주었어야 했어요. 영상 매체의 발전으로 인한 상대적인 매체력 약화 때문에 스타들의 인기에 힘입어 청취율을 올려 보고자 하는 선택이었겠지만, 이것은 오히려 TV와의 차별성을 잃어버리면서 매체 자체에도 독이 되었으리라 믿어 의심치 않습니다. 그들은 영상매체가 아무리 발전하더라도, 라디오가 사라지는 일은 없을 것이라는 사실을 믿지 못했습니다. 그들은 두렵더라도 자신의 길을 갔어야 했어요. 떨리는 손으로 마이크를 잡고서라도, 마이 웨이를 노래했어야 했습니다. 보여질 수 있는 음악은 아주 작습니다.


니 무덤에나 침을 뱉어라.

가수랍시고 무대에 올라가 노래는 안하고 춤만 추며 립씽크하는 스타들. 음악이 진부하건 부실하건 상관없이 잘 생기고 멋진 옷 입은 가수들의 음반을 구입하는 팬덤. 그들이 정말 라디오 스타를 죽였습니까? 그들이 라디오 스타들의 자리를 빼앗고, 음반이 팔리지 못하게 불매 운동을 하고, 공연장을 텅텅 비게 만들었습니까? 그들이 지금 차지하고 있는 자리는 어차피 음악만으로 승부를 거는 이들이 서 있을 자리가 아니잖아요. 당신이 욕하는 것처럼 그들의 음반을 구매하는 수요자들은 어차피 음악에는 별 관심이 없고 팬시 상품처럼 음반을 소비하는 사람들일 뿐이잖아요. 그런데, 왜 라디오 스타들이 죽어 갔던 걸까요. 점점 자신이 설 자리를 잃어 갔던 걸까요. 저는 이 미스테리 논픽션 살인 사건의 용의자로써 당신, 불철주야 한국대중음악계를 목청 높여 걱정하시는 당신, 자칭 음악팬이라면서 자신이 빠순이, 빠돌이라 욕하는 사람들보다 더 음반을 안 사고, 립씽크 가수들을 향해 욕설을 퍼붓고 손가락질하면서 라이브 공연장에는 가본 적 없는 당신을 지목하고 싶습니다.


이 멋진 세상을 보세요. 모두 우리가 만든 것입니다.

연기도 좀 하고, 코메디도 좀 하고, 심지어는 운동회라도 참가해 줘야만 음악 프로그램에 출연할 수 있는 기회를 주었던 것이 누구였습니까. 악기를 세팅하거나 리허설 할 수 있는 시간도 주지 않고, 뮤지션이 원하는 사운드를 제대로 전달할 수 있는 장비도, 심지어는 그렇게 하고자 하는 정성도 없는 주제에 가수에게 주홍글씨 같은 립씽크 마크를 붙여서 방송하던 것은 누구였습니까. 돈과 친분에 따라 음반을 홍보해주고, 노래를 틀어 주고, 뮤직비디오를 방송해 주던 것은 누구였습니까. 그런 그들이 다른 한편으로는 대중음악계의 문제점을 진단하는 프로그램을 만들고 칼럼을 싣습니다.

가수가 높이 뛰기를 하고, MC가 번지점프를 하고, 뮤지션이 코메디를 하는 걸 재미있다고 박수치며 웃어대던 것은 누구였습니까. 자신이 좋아하는 가수를 위해서 팬클럽에 가입하고, 방송국에 리퀘스트를 보내고, 공연장에서 풍선을 흔들던 아이들을 비웃으면서, 정작 자신이 좋아하는 뮤지션을 위해서는 아무 일도 하지 않은 것은 누구였습니까. 다른 사람들이 좋아하는 가수들을 씹어 대고 욕하는 일 이외에는 아무 일도 하지 않은 것은 누구였습니까. 고작 하는 일이라고는 방에 앉아 공짜로 나오는 TV나 보면서, "왜 우리나라에는 비주얼한 가수들 밖에 없냐"고 투덜대던 것은 누구였습니까. 그런 당신이 이제 한국대중음악계를 비판합니다. 자신이 만든 세상을 불평합니다.

TV. 그 조그만 상자 밖에도 음악은 존재합니다. 재미없으면 보지 마세요. 마음에 들지 않는다면 꺼버리세요. 차갑게 무시하세요. 쓴 맛을 보여주세요. TV에게 당신이 좋아하는 음악이 좋은 음악이라고 말해 달라 항의하지 마세요. 당신이 좋아하는 음반을 사라는 명령을 내려 달라고 TV에게 애원하지 마세요.

아마도생선
아마도생선

추천 콘텐츠

대안교육에 대하여

 근대교육의 시대적 적합성에 대한 회의는 곧 대안교육의 등장을 예고하는 것이라 볼 수 있다. 하지만, 대안교육이 언제부터 시작되었는가는 '대안교육'이라는 말을 어떻게 이해하는가에 따라 달라지기도 한다. 따라서 대안교육의 등장을 말하기에 앞서 대안교육의 의미를 간단하게나마 살펴볼 필요가 있다.우리 사회에서 대안교육이라는 말이 본격적으로 쓰이게 된 것은 90년대 중반이다. 그러나 이 말은 자생적이라기보다 영어(alternative education)의 번역어에서 유래된 것으로 보인다. 미국에서는 60년대 중반에서 70년대에 기존의 학교에 대한 비판적 시각에서 학생들의 다양한 요구에 부응하기 위한 실험학교들이 등장하였는데, 이들을 '자유학교' 또는 '대안학교'라고 불렀던 것이다. 교육백과사전은 이런 배경을 염두에 두고 '대안학교'의 의미를 "표준적인 '공립학교들'이 제공하는 '전통적인 것'과는 다른 경험을 추구하는 아동과 학부모들을 위하여 특별한 교수법과 프로그램, 활동, 여건 등을 제공할 수 있도록 고안된 학교"로 정의하고 있다.여기서 '전통적인 것과 다른 경험'이 구체적으로 무엇을 뜻하는지는 여전히 열려 있다. 그것은 전적으로 새로운 경험일 수도 있고 약간 변화된 정도일 수도 있다. 또 기존의 형식을 유지한 채 내용만을 바꾼 것일 수도 있고 형식 자체의 변화에 초점을 둔 것일 수도 있다. 이 점에서 볼 때, 대안교육은 정형화된 교육의 어떤 형태나 내용을 지칭하는 것은 아니라고 할 수 있다. 그것은 정태적이기보다는 동태적인 개념이다. 이러한 맥락에서 대안교육을 '어느 시대 어느 사회에서나 기존의 교육에 반하여 새롭게 추구되는 교육' 정도로 이해할 수도 있다. 하지만, 이것만으로는 최근에 대두되고 있는 대안 교육의 의의나 성격을 제대로 포착하기 어렵다. 그것은 이 시대의 고유한 문제의식을 반영하는 것이라고 보아야 하기 때문이다. 이것을 고려할 때, 대안교육의 의미는 '20세기 후반에 표출된 근대교육의 근본적인 문제들에 주목하고 그것을 극복하기 위해 시도하는 새로운 교육'이라고 할 수 있다. 이같은 대안교육 의미는 현시대에 우리가 직면하고 있는 독특한 문제의식과 여기에서 비롯된 가치지향을 담고 있다. 물론 이렇게 보더라도 현행 교육의 문제를 파악하는 시각에서 따라 대안교육의 구체적인 의미는 다양하다.90년대 초를 지나면서 이와 유사한, 비형식적 공간에서의 소규모 교육적 실험이라 할 수 있는, 캠프 또는 체험중심 프로그램은 학생들과 학부모의 호응 속에 빠르게 확산되었다. 특히 입시와 성적의 중압감에 의한 학생들의 자살이 매년 100여 건을 넘는 현실은 이를 더욱 촉진하였다. 이 무렵 다양한 '대안학교'들이 등장하는데, 초·중·고생을 대상으로 한 서울의 다솜학교(90), 초등학생을 대상으로 하는 광명 창조학교(92), 대구의 민들레학교(93), 자유학교 물꼬 준비 모임(93), 부산 창조학교(94), 성남의 여럿이 함께하는 학교(94), 중고생을 대상으로 하는 '따로 또 같이하는 학교'(95), 가출 청소년을 위한 들꽃피는 학교(예수가정,

  • 아마도생선
  • 2008-01-23
청소년 ‘문제’에서 청소년 ‘

청소년 ‘문제’에서 청소년 ‘존재’에 대한 질문으로   어째서 청소년의 반대말이 자유가 된 것일까요. 이유는 청소년이 ‘미성년자’라는 단어의 범위 내에서 존재하기 때문입니다. ‘미성년자’라는 말을 풀어서 해석해보면 ‘아직 다 완성된 나이가 아닌 사람’이 됩니다. 그런데 이 풀어서 해석된 ‘아직 다 완성된 나이가 아닌 사람’이라는 말에는 ‘무엇’이 아직 다 완성이 되지 않았다는 것인지가 빠져있습니다. 우리는 태어날 때부터 펄떡이는 심장을 가진 하나의 ‘완성된’ 생명이고, 인격을 가진 ‘완성된’ 인격체인데 무엇이 아직 다 완성이 되지 않았다는 것일까요. 그것은 ‘도구’로서의, 그리고 ‘부속품’으로서의 미완성입니다. 물론 지금은 없어졌지만, 한때 교육부의 정식 명칭이 교육인적자원부였다는 것 또한 이런 관점에서 ‘인적 자원’이라는 용어를 쓴 것입니다. 우리는 단번에 석유와 같은 자원이 된 것입니다. 인적 자원의 관점에서 미성년자, 즉 ‘아직 다 완성된 나이가 아닌 사람’이라는 의미는 아직 정제되지 않은 석유와 같은 의미가 됩니다. 다시 말해 석유가 분류과정을 거쳐 가스, 휘발유, 경유, 타르 등으로 나누어져 쓰임새를 찾듯 인적 자원도 그런 과정을 거쳐야한다는 의미가 되는 것입니다. 인간은 석유나 석탄과 똑같이 보는 관점에서 ‘미성년자’란 아직 쓰임새를 찾지 못한 원유에 불과하기 때문에 정제과정을 거쳐야하는 대상이 됩니다. 교육받아야 하는, 미성숙한 인간, 완성되지 않은 인간, 도중인 인간, 준비단계인 인간으로 규정지어 지는 것입니다. 바로 이 지점에서 우리는 우리의 머리 길이와 모양을 스스로 결정할 수 없게 되었습니다. 몽둥이로 엉덩이를 맞고, 출석부로 머리통이 깨지고, 빗자루로 얼굴이 쓸리고, 주먹으로 뺨을 강타당해도 그것은 폭력이 아닙니다. 정제의 과정입니다. 성숙으로 가는 데에 주어지는 도움이 되어 버립니다. 우리의 가방은 호주머니는 일상적 감시의 표적이 됩니다. 학생회는 학교의 의사결정 과정에서 배제됩니다. 미성숙한 학생은 학교의 주체가 아니기 때문입니다. 민주주의의 주체는 더욱 아닙니다. 감히, 선거리니요. 교육감 선가가 아무리 우리 자신과 관련이 있다 해도 우린 그냥 조용히 있어야합니다. 미성숙하고 완성되지 않았으니까요. 완성된 인간이 아니기 때문에 우리에게 인간으로서의 권리는 박탈되어 있는 것입니다.  힘든 노동에 시달려야 했던 청소년이 부모와 국가의 극진한 보호 아래 공부만 하면 되는 시대가 온 것을 두고 역사의 진보를 이야기하는 사람들이 있을 것입니다. 청소년이 고된 노동을 강요당하던 때와 비교한다면 분명 상황은 나아졌습니다. 그러나 그런 식의 비교는 너무 단순합니다. 표면적으로 볼 때 그 변화는 생산 양식의 변화에 따른 사회 문화적 진화의 과정이었을 뿐이고 청소년이 더 행복해졌다는 식의 판단을 내릴 성질이 아닙니다. 청소년이 미성 청소년 인권 운동은 이러한 지점에서 청소년의 외침을 들리게 합니다. ‘보호’의 미명 아레 ‘억압’당하지 않기 위해서 청소년 인권 운동은 시작되었습니다. 이것은 청소

  • 아마도생선
  • 2008-01-23
임상수의 바람난 가족과 봉준호

          평론가 황진미에 따르면 <바람난 가족>은 가족의 본질을 규명하며, 이제 가족윤리를 넘어 새로운 개인윤리를 정립해야함을 역설하고 있다.1)  첫 번째의 가족은 개인이 가족이라는 집단에 귀속되는 가족이다. 가족은 인격의 대변체이면 가족은 개인을 말한다. 일종의 집단주의적 태도의 가족이다. 그들에게 그들의 가족에서 떼어놓은 개인은 존재하지 않는다. 가족은 그들의 정체감을 형성하며 그들의 심리를 대변하는 공간이다. 두 번째의 가족은 경제적으로 여유가 있어서 누가 누구에게 생계를 걸고 있진 않아 보인다. 그들은 말한다. “남의 인생 참견 하지 말고, 남의 탓 할 것 없이, 각자 인생 똑바로 살자.” 그들은 “내 몸 원하는 대로 내 몸을 위해주며” 산다. 남이야 뭐라던 시아버지는 죽기 직전까지 술 담배 끊지 않고, 시어머니는 15년 만에 새 파트너와 섹스를 하며, 남편은 “별 문제될 것 없이” 다른 여자 좀 만난다. 아내 역시 그녀가 원하는 것을 하고 산다(그녀가 원하는 것이 반드시 남편일 필요는 없다). 이들은 한 덩어리로 결부되어 있지 않으며, 사안에 따라 ‘따로 또 같이’ 연접하는 독립된 개인들이다. 여기 양극단의 가족이 충돌한다. 아무렇지도 않게 거짓말을 하며, 상대의 약점을 틀어쥐고선 관대한 척 매끄럽게 빠져나가던 “신원 확실하신” 그가 가족주의와 개인주의의 중앙에서 50년 가부장제라는 허상을 짚고 실족한다. 영작의 할아버지는 처와 딸 여섯을 두고, 아들만 데리고 월남하였으나 이후 그들은 생사조차 모르고 산다. 가부장제의 핵심 요소인 父-子만 추려왔건만 그들은 가족을 이루지 못한다, 父-子는 가부장제의 핵심이긴 하지만, 가족의 핵심은 아니었기 때문이다. 이 영화는 남녀의 생물학적, 심리학적 성적인 차이를 보여줌으로써 궁극적으로 가족의 본질이 무엇인지를 말하고 있다. 그 남녀의 성적인 차이는 영화 내에서 크게 3가지로 나온다.         더불어 이 영화는 가족의 본질을 보여주며, 나아가 ‘화목한 가정’을 목표로 삼는 가족윤리에서, ‘행복한 개인’을 목표로 삼는 개인윤리로, 윤리의 단위가 바뀌어져야 함을 제안한다. 진짜 어떻게 살아야 ‘내가’ 행복해질 것인가? 연애가 답이면 연애를 하고, 가정이 답이면 가정을 꾸려라. 그러나 남에게 “재수 없게 연설”하지 말고, “네 아버지 탓”도 하지 말고, 오지말라는 애인에게 “내가 미쳤었나보다”며 우격다짐으로 들이밀지도 말고, “내 인생 내가 책임지며, 맨 정신으로, 솔직하게 사는 것”이 “이제 짐승의 시간은 관두고, 사람답게 사는” 최소한의 개인윤리이지 않겠냐고 감독은 ‘바람’을 빌려 자신의 ‘바람’을 이야기한다. <괴물>에는 서로 합치되지 않는 세 가지 층위의 ‘아버지’가 존재한다. 첫째는 남루하고 무능하지만 자식을 지키고자 사투를 벌이는 아버지이다. 둘째는 무능하면서 억압으로만 작동하는 아버지, 한

  • 아마도생선
  • 2007-12-14

댓글 남기기

로그인후 댓글을 남기실 수있습니다.

여러분의 생각을 남겨 주세요!

댓글남기기 작성 가이드

  • 타인에게 불쾌감을 주는 욕설, 비방 등은 삼가주시기 바랍니다.
  • 주제와 관련 없거나 부적절한 홍보 내용은 삼가주시기 바랍니다.
  • 기타 운영 정책에 어긋나는 내용이 포함될 경우, 사전 고지 없이 노출 제한될 수 있습니다.
0 /1500
  • 물처럼

    방송문화 비평글이 많이 실리지 않는 글틴 비평글방에서 참으로 진지하면서도 비판과 대안의 관점이 잘 살아있는 글을 읽어서 기쁩니다. 아쉬운 것은, 제목이 너무 평범하여 관심유발이 약하므로 논지가 잘 살아 나도록 바꿔 보시길 바랍니다. 문장표현에서 '믿어 의심치 않는다.'는 일본식 어법입니다. '확실히 믿는다. 굳세게 믿는다. 확실하다.' 따위로 표현해야 합니다.

    • 2006-10-11 22:13:21
    물처럼
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 물처럼

    최근 시청각 방송매체가 발달하여 음악 감상도 가수의 몸과 얼굴을 비롯한 이미지까지 모두 고려할 수 밖에 없는 현실을 인정해야 한다는 입장과 실력있는 가수를 적극적으로 후원하지 못한 청중의 한심함을 꾸짖는 관점이 잘 드러났습니다.

    • 2006-10-11 22:11:54
    물처럼
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 물처럼

    아마도생선님의 거침없고 뜨겁게 물어대는 의문 앞에 제대로 답변할 사람이 누굴까 하는 느낌이 드는 글이었습니다. 한국 가요계의 문제점을 지적하고, 소극적인 청중의 문화향유 태도를 비판하며 ;적극적으로 참여하고 실펀하는 청중의 자세를 촉구한 글입니다. 특히 음악의 범주를 한정하고 있는 통념에 대해서도 매우 강한 어조로 비판하고 있군요.

    • 2006-10-11 22:11:41
    물처럼
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 익명

    감사합니다

    • 2006-10-07 20:46:31
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500
  • 익명

    그러고 보니.. 요즘 티비에 나오는 사람들을 잘 모르겠어요..ㅠ.ㅠ;;; 그들의 노래를 존중해주고, 그들을 비판하는 유아틱한 생활 지식인들에게는 정말 고욕스러운 (!) 좋은 감상문이 되겠어요.ㅎㅎ 그래도, 너무 그들을 옹호하는 쪽으로 방향을 잡으신 건 무언가 너무 편협적이고 잘못된 방향인 것 같네요. 이 글에선 독창성은 있지만, 정말 클레식 자체를 진심으로 사랑하는 클레식 애호가들이나, 명확하고 뚜렷한 이유로 대중음악을 비판하는 많은 음악가들에게는 자칫하면 큰 비판을 받을 수도 있을법한 글인것 같은데. 좋은 글 잘 읽었습니다.

    • 2006-10-07 16:10:44
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500