본문으로 바로가기 주메뉴 바로가기

(희곡) 「유령」을 읽고

  • 작성자 silmshady
  • 작성일 2010-06-27
  • 조회수 504

2010-04-19

범우사 펴냄 Henrik Joan Ibsen 作 김진욱 옮김

(희곡) 「유령」을 읽고

 

희곡의 구조와 역사성

 

  작품의 구조는 단순했다. 아마 그것이 희곡이라는 장르 구조를 대표하기라도 하듯이, 희곡이라는 장르의 특성을 단순하게 재현하고 있었다. 일단 「유령」의 무대는 변하지 않는다. 아니, 정확하게 말해서 한 장소에서 작품이 끝날 때까지 이야기가 펼쳐지는 것이다. 가운데 원탁이 놓여있는 방에서 모든 대사와 행동이 이루어지며 작가는 자신의 생각과 주제를 이 방 안에서 집약시킨다. 모든 연극의 무대는 하나다. 연극 도중에 관객이 일어나서 다른 연극 무대로 가는 경우는 없다. 극작가들은 이 하나의 무대를 변형시키고, 다른 장치들을 설치하며 새로운 국면의 서사를 끌어내야 하는데, 이 작품은 심지어 그런 무대의 변형도 없다. 등장인물들은 작품 끝까지 테이블 의자에 앉았다 일어서며 이야기하는 것을 반복하며, 주인공인 오스왈드 알빙이 자신이 어머니와 이야기하던 그 의자에서 죽어버림으로서 극은 끝난다.

  이 작품의 가장 큰 특징은 작품을 읽는 내내(연극은 하나의 무대, 장면으로 전체를 보여주는 장르임에도 불구하고) 작품의 서사가 과거부터 이어져 내려온 커다란 강물의 일부분처럼 느껴졌다는 것이다. 사실 연극을 순간적인 예술이라고 할 수 있을까. 연극의 많은 배우들은 제각기 사연이 있다. 흥미로운 과거가 있으며, 이 작품의 헬레네 알빙처럼 남편에 대한 처절한 비극도 있다. 그러한 비극이 연극의 이야기가 진행되면서 서서히 독자들에게 알려지는 것이다. 만데르스 목사에게 남편에 대한 알려지지 않은 과거를 이야기하면서, 독자들은 헬레네의 남편이 사회적 평판과는 달리 방탕한 무능력자임을 알게 된다. 모든 연극이 마찬가지겠지만, 이 작품의 등장인물 다섯 명(헬레네 알빙, 오스왈드 알빙, 만데르스 목사, 엥스트란드, 레지네 엥스트란드)은 중심 서사에서 전혀 벗어나 있지 않다. 다른 연극이라면 주변 인물 두세 명쯤은 따로 등장해서 작품의 흥미를 더해주는 역할을 하는데 이 다섯 명은 과거에서부터 지금까지 이 가족의 이야기의 중심적인 인물들이다.

  작품은 오스왈드 알빙의 죽음으로 끝이 나지만, 주제적인 측면에서 봤을 때, 작품은 그가 죽음으로서 모든 문제가 해결되지 않는다고 말해준다. 악(惡)의 유전. 텍스트를 읽고도 애매모호한 부분이 있어 인터넷을 뒤져봤더니, 방탕자인 아버지에게 오스왈드 알빙은 성병이 유전되었다고 한다. 어쨌든, 그러한 질병을 얻은 오스왈드는 죽게 된다. 더욱 비극적인 것은, 오스왈드 알빙이 사랑하고 아끼던 그 집의 하녀 레지네 엥스트란드가, 그의 배다른 누이였던 것이다. 해설은 이러한 장면에서 작품이 마치 「오이디푸스 왕」을 연상시킨다고 쓰고 있다. 사실 중요한 것은 이러한 비극도 비극이지만, 작품의 주제. 즉, 아버지의 악(惡)이 아들에게 고스란히 유전되어 마치 집안에 유령이 있듯이 과거의 비극이 그대로 재현된다는 주제이다. 이러한 주제는 서구의 작가들도 많이 사용하지만 우리나라의 전통적인 이미지하고도 많이 닮아있다.

  그 애비에 그 아들이라는 말을 우리 일상에서 흔히 사용되는 말이다. 좋은 부모 밑에서 좋은 자식이 난다는 말이 있고, 폭정을 일삼던 원님이 죽고 그 원님의 아들이 그대로 그 못된 성질을 이어받아서 백성들만 괴롭게 되었다는 이야기도 전해 내려온다. 이런 의미에서 이 작품의 제목이 ‘유령’인 것이다. 유령은 죽어서도 구천을 떠도는 영혼이다. 그 아버지의 영혼은 자식의 몸에 들어가서 고스란히 과거의 삶을 회상시킨다. 그의 아버지가 하녀와 관계를 맺어 레지네 엥스트란드를 낳았듯이, 그의 아들 오스왈드 알빙도 똑같은 과정을 되풀이하여 하녀인 레지네와 관계를 맺으려 한다. 김동리의 「역마」에서도 똑같은 일이 벌어진다. 타고난 역마살의 소유자 체 장수의 아들 성기는 어느날 주막으로 굴러들어온 계연을 좋아하게 되지만, 계연이 자신의 배 다른 누이임을 알고 절망한다. 떠돌이가 되는 것만은 막으려 했던 성기의 어머니 옥화의 노력에도 성기는 자신의 아버지가 남긴 역마살을 어쩌지 못하고 떠돌이의 삶을 살아가게 된다. 「유령」과 「역마」뿐만 아니라 세상 많은 나라에는 이와 같거나 비슷한 모티프를 가진 문학이 많이 있을 것이다.

  특이한 것은, 끝에 가서 죽게 되는 비운의 주인공이 오스왈드 알빙인데도 주인공이 오스왈드 알빙처럼 느껴지지 않는다는 것이다. 주인공은 차라리 오스왈드 알빙의 어머니 헬레네 알빙이라고 느껴졌다. 헬레네 알빙은 그 시대 여성상을 그대로 보여준다. 참고, 인내하고, 남편에게 순종하는 여성상은 동서양어디서나 마찬가지였나 보다. 만데르스 목사는 남편에게 순종하지 않고 가출한 헬레네 알빙을 질책하지만, 헬레네 알빙에게 의해서 가정의 진실이 밝혀지고 헬레네 알빙의 결백이 밝혀진다. 작가는 이런 결백하고 주체적인 여성을 표현하는 동시에 더 이상 남자에게 명령받지 않고, 오히려 남자의 위에서 주도권을 쥐고 행동하는 여성을 보여준다. 병자가 된 오스왈드 알빙을 간호할 수 있는 사람은 여성인 하인 레지네 엥스트란드 뿐이라는 것과, 더 이상 참기 힘들어진 오스왈드 알빙이 모르핀을 주며 죽음을 부탁하는 사람도 역시 여성인 헬레네 알빙이다. 작가는 이 작품뿐만 아니라 그의 대표작 「인형의 집」에서도 여성의 해방을 표현하고 있는데, 이러한 작가만의 독특한 사유와 사상이 그를 현대극의 시초라는 명성을 주었다.

  희곡이라는 장르가, 어쩌면 소설보다 더 매력적인 장르다. 입센의 「유령」같은 좋은 희곡을 읽을 때, 독자는 한번 전율을 받고, 무대 위에서 배우들이 역할을 연기할 때 관객들은 또 한번 전율을 받을 것이다. 나는 때때로, 아직 극화되지 않은 소설들의 극화를 생각한다. 요즘에는 비록 복잡한 구조를 가진 「빼드로 빠라모」를 무대에 올리면 어떨까 하는 생각을 하는데, 관건은 어떻게 「유령」처럼 한 장소에서 그 복잡한 서사와 과거 회상을 가능케 하냐는 것이다. 물론 많은 부분 생략을 해야겠지만, 한 부분만을 무대에서 보여주는 것이 필요하다. 상황과 등장인물들의 대사를 통해 과거가 존재하게 하고, 그 무대가 강물의 한 부분인양 서사에 역사성을 부여해야 한다. 결국 연극에서는 사건을 어떻게 만들어내느냐 보다는 많고 많은 사건들 중 어떤 사건을 무대에 올려 관객에게 보여줄 것인가가 중요한 문제이기 때문이다.

 

silmshady
silmshady

추천 콘텐츠

(소설) 「아침의 문」을 읽고

2010-07-11 문학사상 펴냄 박민규 作 (소설) 「아침의 문」을 읽고   좌절에 대처하는 우리들의 자세      사실 책을 많이 읽는다고는 하지만, 내가 고등학교에 들어와서 지금까지 읽은 현대소설 작가는 얼마 되지 않는다. 짧고 기억에 많이 남는 학창시절 동안에는 현대소설보다는 고전을 중심으로 책들을 읽었기 때문이다. 하지만 현재 문단에서 활동하고 있는 소설가들 중에 가장 좋아하는 소설가를 꼽으라면 나는 망설임 없이 박민규를 뽑을 것이다. 그는 나에게 새로움을 보여준 소설가이고 감정을 어떻게 적절히 소설 속에 넣어버리는지 알려준 작가다.    그는 어쩌면 문단의 행운아라고 불릴 정도로 상복이 많다. 문학동네 작가상으로 데뷔해서 그 후 한겨레문학상, 신동엽창작상, 이효석문학상, 황순원문학상 등을 수상했는데, 이 정도로 많은 상을 가진 사람은 문단에서 찾아보기가 어려울 것이다. 그런데도 올해 초 이상문학상을 수상함으로서 한국 문단을 굴복시켰다. 내가 ‘굴복’이라는 단어를 쓰는 것은 박민규의 수상이 그만큼 혁신적이라는 이야기이다. 또한 많은 사람들과 평론가들이 그의 글을 대내외적으로 인정해주었다는 말이 된다. 어떤 때는 삼류 SF소설 같고, 어떤 때는 무협 소설같은 ‘순수문학 같지 않은 소설’이 국내에서 가장 권위 있는 소설에게 주는 이상문학상을 수상하다니. 박민규는 또 한 번 문단을 자기 손안에서 쥐고 흔들었다.    박민규의 소설을 처음 읽었을 때가 생각난다. 내가 아직 중학생이었을 때, 국어선생님이 수업시간을 떼어서 10분동안 독서를 하게 한 적이 있었다. 국어 선생님이 읽을 책을 가져왔는데 그 중 박민규의 「삼미슈퍼스타즈의 마지막 팬클럽」이라는 책이 있었다. 나는 처음에 겉표지에 실린 사진을 보고 그가 쓴 소설을 앞에 두고서도 그가 무엇을 하는 사람인지 심하게 고민했었다. 긴 머리에 선글라스를 낀 그는 소설가라기보다는 록밴드의 기타리스트에 가까웠다. 소설의 내용은 어떠한가. 한 번도 겪어보지 못한 괴상한 문장들로 ‘이것이 소설이 맞나?’ 하는 질문들을 하게 만들었고, 나는 그 책을 다 읽고서 그것이 소설이 아닌 수필로 판단했었다. 사실 지금 생각해보면, 내게 소설적 감정을 느끼게 해준 최초의 작가는 박민규였다. 그가 써내려가는 패배자들의 이야기는 그때도 가슴 시리었고, 지금도 여전히 가슴 시리다. 나는 이미 그가 소설에 던진 문제의 화두를 중학생 때 경험한 것이었다. 그것도 아직 초등학생 꼬마 티를 벗지 못한 중학교 1학년 때에. 그 후에 박민규를 다시 읽은 건 삼년이 지난 고등학교 일학년 때였다. 나는 친구 녀석이 ‘박민규’라는 소설가를 읽어보라기에 그의 책을 사러 서점에 갔다. 그런데 웬걸. 내게 소설의 ‘쓴맛’을 처음 보여준 「삼미슈퍼스타즈의 마지막 팬클럽」의 작가가 ‘박민규’였던 것이다. 그리고 그는 여전히 해괴망측한 문장

  • silmshady
  • 2010-08-31
(영화) 「인셉션」을 보고

2010-08-15 미국 Christopher Johnathan James Nolan 作 (영화) 「인셉션」을 보고   관객들의 인셉션      오랜만에 혼자 영화를 보러갔다. 별다른 감흥은 없었고, 버터구이 오징어와 콜라 둘 중에 무엇을 먹을까, 간단한 고민 정도만 하고 바로 상영관으로 갔다. 영화관에 갈 때마다 느끼는 것이지만, 영화가 시작하기 전에 관객들에게 보여주는 광고들은 정말 자극적이고 세련되었다는 점이다. 사회의 가장 최첨단에 반응하고, 움직이는 영화관이 우리 문화의 현 시점을 보여주는 느낌이었다. 광고 속에 나오는 댄스가수들은 선정적인 춤을 추었고, 최신형 핸드폰과 자동차가 나오는 짤막한 광고에서 우리 시대를 뒤덮고 있는 ‘디지털’을 제대로 경험하였다. 어쨌든 영화는 시작되었다.    나는 SF장르를 좋아하고, 그것을 즐겨보는 편이다. 다른 장르와 구별되는 SF만의 특징은 나에게 항상 새로운 질문거리를 던지기 때문이다. 그것은 인류에 대한 본질적인 질문이다. 가령 SF소설 「안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가?」는 「블레이드 러너」라는 영화로 각색되어 만들어진 유명한 작품이다. 이 작품에서는 안드로이드인 여자와 인간 남자가 성교를 하는 장면이 나와 있는데, 문제는 인간이 ‘로봇’에게도 사랑과 같은 감정을 느낄 수 있느냐는 것이다. 또 다른 SF영화 「가타카」는 우월한 유전자가 권력이 되고, 자격이 되는 미래사회를 그리고 있다. 주인공인 남자는 우월한 유전자를 가진 자신의 동생과는 달리 열등한 유전자 때문에 원하는 회사에 입사하지 못하는 부조리를 겪게 된다. 태어날 때부터 유전자의 우열에 의해 평생 할 일이 가려지고 직업이 가려지고 사회적 지위가 정해지는 세상이 온다는 것이다. 「가타카」는 인간 본질의 문제도 물론 제기하고 있지만 좋은 유전자가 권력이 되는 미래사회를 암시하거나 경고하는 메시지가 조금 더 강한 것이 사실이다. 그렇지만 같은 맥락에서 본다면 이처럼 많은 SF영화들은 그것이 인간의 본질이건, 사회건 결코 가볍지 않은 메시지들을 가지고 있다.    「인셉션」은 위에 나열한 두 작품보다 조금 더 복잡한 작품이었다. 실제로 영화를 다 보고 난 뒤에도 몇몇 부분은 잘 이해가 되지 않았다. 평소 영화 리뷰나 후기, 작품 해설 등을 잘 보는 편이어서 네이버에 나와 있는 인셉션 영화 리뷰를 참고하였다. 글을 읽어보니 실제로 크리스토퍼 놀란 감독이 얼마나 많은 생각을 가지고 영화를 만들었는지 알 수 있었고, 영화 곳곳에 나타나는 다중적 행위에 대한 참고도 될 수 있었다. 영화는 하나로 정의될 수 없는 특성을 가졌다. 이런 의미에서 영화의 결말은 충분히 이해된다. 결말에서, 관객들은 주인공이 꿈과 현실을 구별할 수 있도록 항상 가지고 다니는 토템이 계속 돌까, 아니면 멈출까, 하는데 관심이 집중된다. 하지만 토템은 쓰러질 듯 휘청거리지만 결코 쓰러지지 않고 영화는 끝난다. 주인공이 아이들과 재회하는 장면이 꿈인지, 실

  • silmshady
  • 2010-08-18
(인문서) 「88만원 세대」를 읽고

2010-08-09 레디앙 펴냄 우석훈·박권일 作 옮김 (인문서) 「88만원 세대」를 읽고   88만원 인생      사람들은 누구나 세상을 살아가는 방식이 다르다. 나는 삶에 대한 각기 다른 가치관들과 방식들을 존중한다. 하지만 동일한 사회를 살아가는 구성원들이라면, 그들은 공통적으로 묶어주는 요소들이 몇몇 존재한다. 대표적으로 우리가 자본주의 시스템 아래서 살아간다는 사실이다. 이것은 새로운 체제가 나타나거나 과거의 사회주의 혁명이 다시 일어나지 않는 한 변하지 않는다. 자본주의 시스템 안에서 가장 큰 가치는 자본과 돈이다. 자본주의가 세계에 자리를 잡으면서, 경제학이라는 학문도 점점 많은 갈래로 나뉘고 발전하게 되었다. 이 책은 자신을 ‘C급 경제학자’라고 소개하는 우석훈 박사가 저술한 책이다. 경제학적인 관점에서 사회 전반의 모습들과 한국의 20대를 바라보고, 문제제기를 하고 있다. 경제학자인 그가, 무엇을 문제제기 할지는 너무 뻔하다. 이 책은 쉬운 말로 ‘돈’얘기 하는 책이다. 20대에게 돈이 없다는 것이다.    나도 내년이면 20대가 된다. 때문에 미래에 대해서 많은 생각을 해 보았다. 일단, 우리 집안은 경제 사정이 그렇게 넉넉하지 않은 편이기 때문에, 대학생이 되면 내가 쓸 돈은 내가 벌어야 하는 것은 당연하고, 될 수 있으면 학비도 내가 벌어서 지불할 작정이다. 사실 부모님과 같이 살지 않고 독립을 하고 싶다. 지금도 안양에 있는 학교 때문에 할머니 집에서 기생하는 처지지만, 더 이상 부모님 밑에서 기생하고 싶지 않다. 더군다나 프랑스나 독일, 스웨덴과 같은 나라에서는 20세 독립이 너무나 당연한 이야기이다. 내가 그들과 같은 나이로 성장했고 동일하거나 그 이상으로 지적 능력이 성숙했다면, 나도 독립을 해야 한다. 하지만 내 주변의 많은 20대들을 봐도 독립했거나, 부모님의 경제권을 배제하고 자기 힘으로 돈을 벌어 쓰는 사람은 거의 없다. 이 책에서는, 이것이 개개인의 문제이기보다는 사회적 구조에서 나오는 ‘도저히 해결하기 불가능한’ 문제로 보고 있다. 우리나라의 수많은 20대들이 나이가 차도 부모의 경제권 안에서 기생하는 이유를 보면, 우리나라 사회 전반의 문제를 알 수 있다.    독립을 하려면 집이 있어야 하고, 일자리가 있어야 함은 물론이다. 하지만 우리나라의 터무니없이 비싼 집값을 생각한다면, 애초부터 독립은 꿈도 꾸지 말았어야 할 문제다. 산 속이나 농촌 공동체에서 농사짓고 살지 않는 이상은 말이다. ‘사람답게 살 수 있도록’ 화장실 있고, 작은 부엌 하나 달려 있는, 이런 방 한 칸짜리 자취방도 너무 비싸다. 책에서 언급된 우리나라 20대 95%가 평균적으로 버는 수입의 최대는 한 달에 119만원이다. 그런데 한 달에 20만원씩 주거비용을 제외하고(물론 계약금을 생각하지 않고서) 식비, 교통비, 교재비, 전기세, 수도세, 대학 수업료

  • silmshady
  • 2010-08-09

댓글 남기기

로그인후 댓글을 남기실 수있습니다.

여러분의 생각을 남겨 주세요!

댓글남기기 작성 가이드

  • 타인에게 불쾌감을 주는 욕설, 비방 등은 삼가주시기 바랍니다.
  • 주제와 관련 없거나 부적절한 홍보 내용은 삼가주시기 바랍니다.
  • 기타 운영 정책에 어긋나는 내용이 포함될 경우, 사전 고지 없이 노출 제한될 수 있습니다.
0 /1500
  • 익명

    유령을 재미 있게 읽었군요. 좋은 희곡이 던지는 감동이 크지요. 어떤 작품을 읽은 뒤에 발견할 수 있는 의미는 다양하지요. 다양한 접근이 가능한 것이 문학의 힘이기도 할 거예요. 그러나 새로운 접근이 공감을 불러일으키려면 그만한 근거가 제시되어야겠지요. 유령과 역마를 비교한 것은 어느 정도 공감을 얻을 수 있을까요. 좀더 곰곰이 생각해봐야겠어요.

    • 2010-06-28 16:19:24
    익명
    0 /1500
    • 0 /1500