글틴

레이디 가가의 내한이 구설수에 올랐다. 세계적인 팝스타의 내한은 팬은 물론 별 관심이 없는 사람들까지 알 것이니 뭐가 문제냐 싶겠지만은. 어떤 사람이 묻기를, 레이디 가가가 무슨 사고라도 쳤어? 이번 일의 시작점을 찾는다면 그건 우리나라가 안고 있는 문제에서 찾아야 되는게 아닌가 싶다. 길가는 사람을 붙잡고 예수를 믿으라고 강요하는 이들. 집요하게 초인종을 눌러대며 예수 천국을 외쳐대는 이들. 타 종교를 사탄의 손길이 뻗쳤다고 믿는 이들. 멀쩡하게 신앙을 지키는 기독교인들과 종교를 이유로 다른 이들에게 민폐를 끼치는 사람들을 구분하기 위해 이 비평에서는 그들을 기독교 대신 개독이라고 부른다. 여러모로 개에게 미안해지는 호칭이지만 딱히 대신할 말이 없다. 사실 개독들이 멀쩡한 예술인 하나를 악마로 몰아가는 일은 드문게 아니었다. 1996년 마이클 잭슨의 내한 공연때도 똑같은 일이 있었다. 최근에 일어난 일이라면 강인중 음반심위위원장을 예로 들 수 있을까. 위원장님께서 말씀하시길 락은 사탄의 음악이라고. 이런 말이 70,80년대도 아니고 21세기에 나왔다는걸 믿을 수 있는가. 그렇다면 락의 한 종류인 크리스찬 락에 대해선 무슨 생각을 하는지 궁금하다. 레이디 가가 내한을 반대하는 개독들의 논리에 따르면, 레이디 가가는 악마 숭배자며 동성애 옹호론자라고 한다. 레이디 가가는 가톨릭 가정에서 태어나 자랐으며 가톨릭 학교를 졸업했다. 무엇보다 그녀 스스로도 독실한 가톨릭 신자다. 그리고 많은 사람들이 모르는 사실이 있는데, 미국은 세계 어느 나라보다 청교도 적 윤리관이 심한 나라다. 만약 그녀가 정말 악마 숭배자라면, 어째서 진작 미국에서 제재를 가하지 않았을까? 악마 숭배자라는 말도 안되는 억지 논리가 격파당하고 나면 개독들은 레이디 가가가 동성애 옹호론자라고 말한다. 동성애 옹호론자라는 말에는 동성애에 대한 증오와 경멸이 짙게 깔려있다. 묻고 싶다. 만약 하나님이 동성애자를 싫어하신다면, 어째서 동성애자를 만드셨는지? 그들 또한 하나님의 피조물이라는 것을 모르나. 그들은 성경의 한 구절을 들어 반박한다. 동성애자는 하나님의 피조물이 아닌 사탄의 피조물이라고. 당신들이 그렇게 믿는 성경은 여러 세기부터 여러 사람의 입에서 입으로, 손에서 손으로 전해져왔던 걸 아는가. 입으로 옮기는 와중, 손으로 필사하는 와중, 인쇄 하는 와중에서 어느 호모포비아의 손길이 끼쳤다고 해도 전혀 이상하지 않다. 개독들은 지금 그들이 믿는 신에게 호모포비아가 되라 강요하는 것을 알고 있을까. 무엇보다 Born This Way는 동성애 옹호보다는 소수자들을 응원하는 내용의 노래다. 응원의 메세지를 담은 노래가 어째서 그들의 귀에는 더럽고 추악하게 들린단 말인가. 언제 한번 날 잡아서 모조리 이비인후과에 갔으면 좋겠다. 애초에 동성애 옹호에 무슨 잘못된 점이라도 있는지. 그저 취향이라고 넘어가기엔 개독의 속은 너무 좁다. 공연 당일 콘서트장의 현수막이 강풍에 찢겨 날아갔다. 개독들은 그것이 하나님의 징벌이라고 말한다. 세상을 창조한 신이 어째서 현수막을 찢

• 평평함
• 2012-04-28

이상한 나라의 앨리스만큼 창작욕을 불태운 동화가 또 있을까. 세상에 발표된 이후로 앨리스는 수많은 사람들의 손을 거쳐 수많은 이야기로 재조립되었다. 어떤 이야기는 원작과 다를 바 없는 표절작에 불과한 것도 있고 어떤 이야기는 등장인물들의 이름만 따온, 생판 다른 것이 되어있는 것도 있다. 그 수많은 창작물 중에서 세간에 잘 알려진 세가지 영상물의 감상글을 쓴다. 스포일러도, 정말 개인적인 감상도 다수 포함되어 있으니 읽기 전에 주의를 요하는 바이다. 사실 감상글에 스포일러와 개인적인 감성을 따지는게 무슨 소용이 있냐 싶지만은. 전반적인 내용에 대한 설명이 없고 단편적인 감상만 가득하니 무슨 말을 하는지 이해하고 싶다면 작품들을 찾아 보길 바란다. 1.이상한 나라의 앨리스(1951년. 디즈니 제작) 사람들이 떠올리는 앨리스의 이미지는 앨리스의 모델이 된 앨리스 리델도 아니고 존 테니얼의 삽화 속의 앨리스 또한 아니다. 디즈니의 앨리스는 세상의 모든 앨리스 중 제일 유명한 앨리스리라 믿어 의심하는 사람이 있을까? 디즈니 이래에 존재하는 앨리스는 모두 금발의 에이프런 스커트를 입은 소녀였다.(그 이전의 앨리스는 모두 흑발로 그려졌다.) 디즈니 앨리스의 거대한 성공의 미약한 한축인 내 의견을 말하자면, 디즈니 느낌이 물씬 난다. 디즈니 느낌이 물씬난다는 감상에서는 어떠한 비하적 의도가 없음을 알린다. 디즈니에 대한 내 입장을 말하자면 골수 팬이라고 할 수 있을정도로 나는 디즈니의 동화에 매여있다. 아마 죽는 날까지 매여있을 전망이다. 앨리스 2차 창작물은 두 갈래로 나뉜다. 등장인물과 원더랜드에 이러저러한 설정을 붙여 2차 창작자 본인의 세계관을 만들던가, 아니면 루이스 캐롤이 보여준 원더랜드를 그대로 그려내던가. 나는 주로 후자쪽을 선호한다. 후자 쪽의 2차창작물에는 원작과는 다른 느낌이 있다. 이는 창작자가 원작의 무엇에 주목했느냐에 갈린다. 디즈니의 앨리스는 원작의 동화. 어린 날의 꿈이라는 요소에 주목했다. 원작의 앨리스는 난해함과 환상, 그리고 여기저기 깔려 있는 광기가 있었다면 디즈니의 앨리스는 아기자기함과 동화적인 느낌이다. 앨리스의 순진무구함으로 그려내는 원더랜드는 그 어떤 원더랜드보다. 심지어 원작의 원더랜드보다도 아름답다. 2.얀 쯔반크마이어 감독 作 쯔반크 감독의 앨리스에 따라붙는 설명. <어른들을 위한 앨리스> 감이 잡히는지. 쯔반크 감독의 앨리스에서는 인간이라곤 앨리스밖에 없다. 토끼는 배에서 톱밥을 질질 흘리는 박제토끼고 티파티 삼인방은 인형이다. 애벌레는 양말에 틀니와 의안을 붙여놓았고 하트 여왕은 카드다. 어떤 면에서는 원작보다 고증에 충실한 작품이다. 앨리스 외엔 인간이 없다는 건 영화가 진행되는 배경과도 관련이 깊다. 작은 문에서 시작해 하트성까지 이르는 넓은 들판인 원더랜드는 이 영화속에서 원더 '하우스'다. 영화는 어떤 건물 속에서 진행된다. 장소를 빼면 쯔반크 감독의 앨리스는 원작을 따른 후자쪽으로 분류될 듯 싶다. 앞에서 말했듯, 후자쪽의 2차 창작물들은 2차 창작자들의 원작의 무엇에서

• 평평함
• 2012-04-28