총체성보다는 다성성으로서의 장편소설-박형서, 『새벽의 나나』(문학과지성사, 2010)
- 작성일 2010-10-31
- 댓글수 0
[기획/특집] 시와 소설로 보는 2010년 명장면들
총체성보다는 다성성으로서의 장편소설
- 박형서, 『새벽의 나나』(문학과지성사, 2010)
이수형

아주 새로운 테제는 아니지만, 몇 년 전부터 다시 호출되기 시작한 장편소설 대망론이 낳은 성과는 무엇일까? 최근 몇 년 사이에 잡지는 물론 인터넷을 기반으로 한 문학 매체에 연재되었거나 연재 중인 장편소설의 수효를 따진다면 아무튼 양적으로는 눈에 띌 만한 성장을 한 것만은 틀림없어 보인다. 그런데 그 결과 장편소설의 시대가 도래했다거나 혹은 아직 황금기에 이르지는 못했을지언정 장편소설 대망론이 말 그대로 대망했던 완미한 단계에 이르는 과정이 목도된다거나 하는 식의 낙관적인 진단이나 전망을 하기에는 왠지 자신감이 부족한 형편인 것도 사실인 듯하다.
이렇게 회의론에 빠지다 보니, 장편소설 대망론으로 기대했던 것이 과연 무엇이었나 하는 근본적인 문제까지 회의하게 된다. 루카치의 장편소설론을 읽고 머릿속에 남는 말은 ‘자신의 영혼을 증명하기 위해 여행을 떠난다’라는 뜻의 문장과 ‘총체성’이라는 개념인데, 우선 영혼을 증명하기 위한 여행이 반드시 장편소설을 통해서만 형상화가 가능하다고 생각되지는 않는다. 한국소설이 지나치게 단편소설 위주로 편성되어 있다는 진단은 여러 차례 이루어진 바 있지만, 그 말은 곧 한국에서는 장편소설이 담당해야 할 몫이 어느 정도까지는 단편소설에 의해 보완되었다는 뜻으로 이해할 수는 없을까? 체계적인 이해에는 미치지 못하지만 아무튼 외국의 단편소설이 삶의 단편(斷片)을 포착하는 데 치중하는 것처럼 보이기도 하는 데 비한다면, 한국의 단편소설은 비교적 복잡하고 보다 심층적인 사회 구조까지 다루려는 경향이 뚜렷한 것처럼 보인다. 이런 측면에서 보자면, 최근에 출간된 몇몇 젊은 작가들의 첫 번째나 두 번째 장편소설이 그들이 써 왔던 단편소설들과 닮았다는 것을 꼭 장편소설이라는 장르에 대한 고민 부족 탓으로만 치부할 이유는 없을지도 모른다. 그들의 단편소설이 워낙에 장편소설스러운 주제나 스토리를 다뤄 왔던 것은 아닐까?
그럼에도 불구하고 단편소설을 통해 총체성이라는 개념을 수용한다는 것은 거의 불가능할 것이라는 점에서 장편소설과 단편소설의 장르적 차이는 분명하다. 물론, 원고 분량이 늘어난다고 해서 저절로 총체성이 획득되는 것은 아니다. 아니, 총체성을 다룬 이야기를 거대 서사라 명명하고 이에 대한 거부를 내세우는 것이 현대 혹은 포스트모던의 시대정신이라고 할 때, 거대 서사의 일종인 장편소설 역시 거부되어야 할 대상이 되어 버린 것은 아닐까? 그리스적이거나 신화적인 총체성이라면 그것은 애초에 루카치에 의해 선험적 고향 상실성이라 불림으로써 사라졌으며, 전통적인 마르크시즘에서 말했던 것처럼 경제적인 것이 사회의 다른 층위들을 결정하는 토대 환원론적인 의미의 총체성이라면 그것은 과학으로서의 특권적 지위를 상실함으로써 또한 사라졌다. 일찍이 루카치가 아이러니라는 이름으로, 그뒤에 프레더릭 제임슨이 재현 불가능한 실재(the Real)로서의 부정성이라는 개념으로 총체성에 대한 지향을 보존하려고 했던 것은, 한편으로는 경탄할 만한 일이고 다른 한편으로는 좀 안타까운 일이다.
요컨대, 총체성이란, 잘 모르겠다는 것이다. ‘다성성’은 어떨까? 굳이 ‘루카치 대(對) 바흐친’이라는 식의 구도를 염두에 둬서가 아니라, 아무튼 장편소설이라면 서사의 볼륨을 문제 삼지 않을 수 없으니 서로 다른 많은 목소리들, 서로 다른 인간과 삶과 이데올로기로 이루어진 많은 세계들을 다루는 것은 나쁘지 않은 방법이지 않을까? 게다가 그것이 다성성이라 불리는 덕목을 지향한다면 나쁘지 않을 뿐 아니라 꽤 괜찮기까지 하지 않을까? 2010년에 출간된 소설 중에서 박형서의 『새벽의 나나』를 꼽을 수 있다면, 그 이유는 이 장편소설이 다성성이라는 덕목을 따르고 있는 것처럼 보이기 때문이다.
방콕에 있는 나나라는 이름의 기차역을 중심으로 형성된, 태국에서 가장 큰, 아니 전 세계에서 가장 큰 사창가를 배경으로 하는 『새벽의 나나』에는 지아, 플로이, 라노로 이어지는(혹은 이어질 예정인) 매춘부 삼대(三代)를 중심으로 한 연대기가 펼쳐지고 있는바, 거기에는 현대적이고 도시적인 삶에 익숙한 우리들이 상상하기도 어려운 이야기들로 가득 차 있다. 상상하기 어려운 이야기이므로 그것은 라블레적인 카니발의 세계를 연상시키기도 하고, 마르케스의 『백 년 동안의 고독』과 같은 남미소설에서 보이는 마술적 리얼리즘의 세계를 연상시키기도 한다.
우리는 대체로 상상한 만큼만 이해할 수 있는 법이므로 아프리카에 가려다 우연히 방콕에 들른 주인공 레오가 나나를, 그들을 이해하기란 당연히 쉬운 일이 아니다. 방콕의 한 거리에서 플로이를 본 레오는 그야말로 첫눈에 사랑에 빠져 그녀의 집에 찾아가고, 욘과 리싸와 그밖에 많은 매춘부들과 함께 살아간다. “완전히 이해하는 건 불가능할지라도, 아무튼 그런 방식을 통해 꽤 가까이 접근할 수 있을 줄 알았다. 그러나 돌이켜 보면 그 방식도 완전히 실패했다. 매 순간 보다 난해한 질문들이 생겨났을 뿐이다.” 그녀를 사랑한다고 믿고 있는 레오로서는 끊임없이 돈을 뜯어내고 거짓말을 일삼는 그녀의 태도를 전혀 이해할 수 없으며, 그래서 마침내 빈털터리로 한국행 비행기를 탄다.
그런데 상상하기 어려우며 이해할 수 없는 사건들이란, 곰곰이 생각해 보면, 우리가 잠시 여행을 떠났다가 바로 귀환해야 할 현대적이고 도시적인 삶에서 은폐되어 왔던 가장 근원적인 사건들이었을 것이다. 나나에서의 6개월을 통해 ‘삶이란 무엇인가’ 같은 근본적인 질문과 마주쳤던 레오는 이후로도 여러 차례 그 곳을 찾게 되거니와, 대학 졸업을 앞두고 우연히 방콕을 방문했을 때만 해도 편협하고 옹졸하기 짝이 없던 그가 점점 인생과 세상에 대해 알아갈 때, 그가 발견하게 되는 것 역시 나나의 매춘부들의 삶이 실은 자신의 삶이기도 하다는 깨달음이었을 것이다. 그리하여 레오는 전생을 볼 수 있는 힘을 빌려 이렇게 말한다.
|
삶이 영원히 순환하는 것이라면, 그 무한한 삶 중에서 우리가 배신자나 희생양이나 매춘부로 살았던 삶이 단 한 번도 없었을 리 없으며, 그러니 그들을 이해하지 못할 리도 없다. 타인을 이해할 준비가 되어 있다면 반드시 전생을 볼 수 있는 능력을 가져야 할 필요는 없으리라. 아니 어쩌면, 타인을 이해할 수 있다는 것 자체가 그와 나 사이에 엮어진 전생의 인연 때문인 것일까?
모름지기 좋은 소설이란, 그것이 장편이든 단편이든 간에 주인공이 자기의 영혼을 증명하기 위해, 진정한 자기를 찾기 위해 떠나는 여행 과정을 다룰 것이다. 그리하여 『새벽의 나나』에서는 주인공이 정신적으로 성장하고, 그 성장과 함께 세상의 수수께끼와 신비와 지혜들이 얼마간 더 알려지고 있다. 그런데 그 성장이란, 그 깨달음이란 다소 역설적이다. 자기를 찾아 떠나는 여행에서 찾는 것은 실체로서의 자기가 아니기 때문이다. 『새벽의 나나』가 다성적인 장편소설인 이유는 마지막에 도달한 자기의 영혼 또한 다성적이기 때문이기도 하다.
《문장웹진 11월호》
추천 콘텐츠
문장웹진 기획
게임과 작가[편집위원 기획-Game & Writer] 게임과 작가1) 임가영 예술을 하기로 마음먹었을 때 나는 20대 중반이었다. 여러 가지 이유가 있었던 것 같은데, 지금 모두 기억나지는 않는다. 나는 그림이 좋다거나 무언가를 만드는 게 좋다는 이유로 예술을 하려고 마음먹은 것은 아니었다. 나는 ‘현대미술’이 좋았다. 더 정확하게는 ‘예술’이 무엇인가에 대한 경계 설정에 관여하는 시도들이 좋았다. 더불어 ‘작가’가 무엇인가에 대한 질문을 던지는 것도 좋았다. 위대한 창작자의 숙련된 솜씨와 천재적 재능으로 만들어지지 않은 것들을 작품의 영역으로 끌어들이고, 관객이나 독자들에게 창작의 공을 돌리는 시도들이 공감이 갔다. 말하자면 나는 ‘저자의 죽음’을 목격하기 위해 현대미술을 택했다. 예술을 하기 전 나의 전공은 정치외교학이었고, 처참한 학점에도 불구하고 그나마 관심이 갔던 과목이 ‘정치철학’이었던 것과 관련이 있을지도 모르겠다. 또는 그때까지 나는 그림을 그려(웹툰 어시스턴트와 게임 캐릭터 원화가) 돈을 벌고 있었는데, 한 번도 나 자신을 창작자로 생각한 적이 없었고 한 번도 내 그림에서 예술 비슷한 것을 느껴본 적이 없어서일지도 모르겠다. 어쨌든 그래서 미대를 들어갔고, 내가 관심을 가졌던 것들에 대한 작업을 하기 위해 애썼다. 미술 갤러리 안에서 카레를 끓여 나눠 먹거나 지역의 경찰과 청소년이 다 같이 둘러앉아 청소년 범죄율에 대한 대화를 나누는 작품들을 리서치하고, 이러한 참여형 미술을 둘러싼 니콜라 부리오(Nicolas Bourriaud)와 클레어 비숍(Claire Bishop), 그랜트 케스터(Grant Kester)의 담론적 논쟁에 대한 강의를 들었다. 어렴풋이, 나는 그게 내가 원하는 것들이라고 생각했고 역량이 되는 한도 내에서 열심히 공부했다. 하지만 이론은 이론일 뿐인 듯했다. 저자의 죽음이라는 말을 믿고 예술을 시작했는데, 저자는 좀처럼 죽지 않았던 것 같다. 한 교수는 술자리에서 내게 “너는 아직 작가는 아니야.”라고 말했다. 그가 말하는 작가는 ‘자기 일을 책임지고 해낼 수 있는 사람, 혹은 그에 준하는 물질적, 비물질적 중심점’처럼 느껴졌다. 작품을 만들고 그것을 관객에게 보여준 다음 그 과정을 포트폴리오에 잘 기록해서 다음 전시 기회를 얻어낼 수 있는. 다른 교수는 작가가 에고가 강하고 별나야 한다는 식으로 말했다. 나는 작가가 그런 것인 줄 알았다면 하지 않았을 거라고 생각했다. 현대미술은 일종의 폰지 스킴(Ponzi scheme)처럼 나를 가짜 약속으로 끌어들였던 걸까? 아니면 나는, 남들에게는 당연한 것을(아무리 이런저런 반작가적 실천이 예술이 될 수 있다는 선언이나 담론이 존재한다 해도 결국 제도는 안정적인 창작자–수용자 모델 속에서 지속되며, 이것은 사실 ‘저자의 죽음’ 자체와는 관련이 없다는 사실 같은 걸)
- 임가영
- 2026-05-01
문장웹진 기획
주사위 신의 가호가 당신에게 있기를[편집위원 기획 – Game & Writer] 주사위 신의 가호가 당신에게 있기를 이태형 1. 게임 준비(Rule Book) 시내에 하나밖에 없는 완구점의 창고에 불이 났습니다. 전소된 창고에 다녀왔다는 아이들은 온전한 장난감을 몇 개씩이나 집어 왔다고 합니다. 당신도 친구와 함께 화재 현장을 향해 달려갑니다. 잔해 위로 중년의 여성이 울면서 욕설과 함께 타다만 물건을 손에 잡히는 대로 던집니다. 쥐 떼 같은 아이들은 아랑곳없이 눈에 불을 켜고 온전한 물건을 찾습니다. 당신과 함께 온 친구는 망설임 없이 쥐 떼 무리에 합류합니다. 당신은 친구의 눈에서 평소와 다른 광기를 느낍니다. 광기가 당신에게 친구처럼 무리에 합류하라 명하며 그로 인해 당신이 얻을 혼돈의 기쁨에 대해 속삭입니다. 당신이 그 무리에 합류하기로 했다면 민첩(2)을 테스트합니다. 합류하지 않기로 했다면 의지(1)를 테스트합니다. ➜ 합류하기로 하고 민첩 테스트에 성공했다면 당신은 곰 인형 1개와 무작위 일반 물품 1개를 얻습니다. 당신에게 무법자 또는 생존자 특성이 있다면 추가로 지식(1)을 테스트합니다. 성공했다면 스스로 납득할 수 있는 핑계를 떠올립니다. 실패했다면 당신은 잠시 죄책감을 느낍니다. 정신력 1을 잃습니다. 무법자 또는 생존자 특성이 없다면 정신력 2를 잃습니다. 민첩 테스트에 실패했다면 당신은 여성이 던진 물건에 맞아 잔해에 미끄러져 넘어집니다. 오른손으로 잔불을 짚어 손에 화상을 입습니다. 체력 1을 잃고 화상 카드를 얻습니다. 힘(2)을 테스트할 수 있습니다. 테스트하기로 해서 성공했다면 무작위 일반 물품 1개를 얻습니다. 이 정도 화상은 당신에게 아무것도 아닙니다. 실패했다면 손 골절 카드를 추가로 얻습니다. 무모하게 일어나려다 미끄러져 더 큰 상처를 입었습니다. 손 골절이 있는 동안 당신은 한 손 보조도구만 사용할 수 있습니다. 테스트하지 않기로 했다면 화상 카드를 뒤집고 즉시 지시를 따릅니다. 물품 획득 여부와 상관없이 시나리오 시트에 ‘불탄 창고에서 물건을 훔쳤다’고 기록합니다. ➜ 합류하지 않기로 하고 정신력 테스트에 성공했다면 아무 일도 일어나지 않습니다. 당신은 서둘러 그 자리를 벗어납니다. 친구는 당신과 그 자리에 함께 갔던 사실도 기억하지 못할 것입니다. 정신력 테스트에 실패했다면 광기가 여전히 당신도 합류하라고 귀에 계속 속삭입니다. 정신력의 최대치 1이 줄어듭니다. 당신은 가만히 서서 이 장면을 눈에 담습니다. 이 풍경을 오랫동안 기억할 것입니다. 시나리오 시트에 ‘불탄 창고를 약탈하는 모습을 지켜보았다’고 기록합니다. 하워드 필립스 러브크래프트(1890~1937)의 소설에 등장하는 주요 개념인 크툴루 신화(Cthulhu Mythos)를 기반으로 하는 보드게임에서 일어날 법한 상황을 ‘장소 조우’로 재구성한 글이다. 결과로만 본다면 물품을 2개나 훔치고 자기합리화를 통해 불이익을 피하는 첫 번째 선택이 가장 좋은 판단 같아 보인다
- 이태형
- 2026-05-01
문장웹진 기획
모르면 죽어[편집위원 기획 – Game & Writer] 모르면 죽어 박서련 근황 얘기에 영 소질이 없다. 웃길 의도가 없었는데 상대를 박장대소하게 하거나 전혀 어두운 얘기가 아니라고 생각한 소재로 분위기를 망치거나. 요즘은 게임도 그렇게 재미 있지가 않아요. 최근에는 이 말을 좀 자주 했다. 별생각 없이 그냥 있는 그대로를 말한 거지만 듣는 분마다 놀라셔서 내가 더 놀랐다. 헉 진짜요? 서련 씨가요? 작가님이요? 그게 그렇게 의외이실까, 약간은 머쓱해하다가 내가 한 말이 왠지 ‘요새 밥도 맛이 없어요’처럼, 그러니까 중증 우울증 환자의 말처럼 들릴 수도 있음을 조금 의식하곤 했다. 그럼 이제 여가 시간에 뭘 하세요? 요즘엔 뭐가 재미있어요? 그래도 여전히 게임을… 합니다. 안 하는 게 아니고요 재미있지는 않아도 그냥… 해요. 전보다 게임 하는 시간이 줄어든 건 사실이지만 그래도 여전히. 수습하듯 덧붙이곤 최근에 삭제한 어떤 게임을 떠올린다. 영주가 되어 한 도시국가를 경영하고 연맹의 일원으로서 왕국 간의 전쟁에 참전하는 콘셉트의 모바일 게임이었는데, 삭제하기 직전 확인한 플레이 타임은 대략 700시간 정도였다. 작년 이맘때였나, 한국인 유저가 별로 없을 때 시작해서 다국적 연맹에 가입했고 이따금 인도네시아에 사는 여성 연맹원과 메시지를 주고받았다. 이런 게임에서 아시안 여성 게이머를 알게 되어서 좋아요. 나도 그래요. 연맹원들에게 내가 한국인 여성인 것을 밝히고 받은 메시지는 대체로 ‘케이팝 데몬 헌터스가 한국에서도 인기가 있나요?’ 같은 것이었고, 그 사람과 내가 마지막으로 주고받은 대화도 내가 잘 모르는 케이팝 아이돌 그룹에서 역시 크게 관심 없는 멤버가 탈퇴했다는 소식에 대한 거였다. 상대방이 아주 슬퍼했기에 나는 그 주제에 그리 관심이 없으면서도 최선을 다해 그를 위로하려 애썼다. 그 며칠 후에 별다른 개연 없이 그 사람이 다른 왕국(이 게임에서 ‘왕국’은 서버를 의미한다)으로 이주했다. 뒤따라 이주할 만큼 그 사람을 좋아하지는 않았지만 이제 그 사람과 대화할 수 없으니 더는 이 게임을 하지 않아도 되겠다는 생각은 자연스럽게 들었다. 내가 떠난 후에 나의 성은 연맹 내 등급이 차츰 떨어진 후에 연맹에서 자동 탈퇴될 거다. 그러면 연맹 사냥터 인근 개꿀 자리에 위치한 내 성이, 연맹에 남아 있는 사람들에게 방해물처럼 여겨질 거다. 그럼 연맹원들이 내 성을 공격하겠지. 성이 충분히 데미지를 입으면 왕국 내 랜덤 위치에 자동 이동하게 되니까. 그렇게 되기까지 한 일주일 걸리려나? 길면 2주? 이 게임을 그만두기로 마음먹기 직전 나는 전투력 1억을 막 넘긴 상태였다. 축하해, piupiu. 아이디가 기억나지 않는 어떤 연맹원이 연맹 채팅 채널에서 말했다. 나는 그 말을 듣고서야 내 성의 전투력이 그 정도라는 것을 알았다. 내 성을 공격할 때 연맹원들은 애를 좀 먹으려나? 아니겠지, 우리 연맹에는 일
- 박서련
- 2026-05-01
저번까지 읽은 이후로 이어보시겠어요?
선택하신 댓글을 신고하시겠습니까?
이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.
댓글0건